Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Программа «Пока все дома» закрывается из-за разногласий по якобы завышенному финансированию роликов о детях-сиротах

Тимур Кизяков. Фото: Александра Мудрац/ТАСС

Еще один уход с Первого: канал покидает Тимур Кизяков. Программа «Пока все дома» выходить больше не будет. Формальным поводом для закрытия передачи, которой в этом году исполнилось четверть века, стал скандал с финансированием съемок видеороликов о детях-сиротах. Выяснилось, что деньги выделяли сразу три источника: канал, государство и спонсоры. Кизяков заявил, что уволился сам.

Решение о закрытии программы, по данным РБК , было принято не 15 августа, а за месяц до этого. Якобы на Первом канале давно были недовольны качеством «Пока все дома», хотя таких долгожителей на телевидении нужно еще поискать: программа выходит с 1992 года и за последние четверть века мало изменилась, попытки как-то ее обновить провалились, а единственному нововведению больше десяти лет.

В 2006-м в передаче появилась рубрика «У вас будет ребенок». Говорят, что именно ситуация вокруг нее и стала последней каплей. На телевидении подобные вопросы, как правило, решают тихо, не вынося сор из избы. Так было с Малаховым, и интрига сохраняется до сих пор. Уход Олешко и вовсе прошел практически незамеченным. В случае с Кизяковым дело в прямом смысле в деньгах.

В конце прошлого года компания — производитель программы получила 110 млн рублей от Минобрнауки на производство роликов, так называемых видеопаспортов, о детях-сиротах. Канал за это тоже платил, помогали и спонсоры. По данным «Ведомостей» , одна рубрика стоит 100 тысяч рублей. Кизяков мог делать это за меньшие суммы, считает руководитель благотворительного фонда «Нужна помощь» Митя Алешковский.

Митя Алешковский руководитель благотворительного фонда «Нужна помощь» «Ему ставили в вину то, что он производил эти ролики на коммерческой основе. Говорили, раз ты занимаешься добрым делом, то коммерческой деятельностью заниматься не должен. Это, на мой взгляд, неправильно, потому что все в этом мире имеет коммерческую стоимость, даже производство видеоролика, и люди, которые производили эти видеоролики, конечно, должны получать достойную оплату по рыночным условиям. Нет ничего страшного в том, чтобы благотворительный фонд платил за какую-либо коммерческую задачу. Вопрос в том, платили они оправданную цену или нет. Если эта цена не оправданная, то она и в случае с коммерческой организацией не оправдана».

В то же время известны расценки на работу оператора в Москве — 20 тысяч рублей. А если ехать в регионы, платить за билеты и проживание съемочной группы, а если детей больше, чем предполагал изначальный бюджет?

Первыми на скандал обратили внимание «Комсомольская правда» и «Ведомости», зацепившись за статус фигурантов и суммы. В конце прошлого года на совещании Минобрнауки выяснилось, что ролики о детях-сиротах «Пока все дома» делает на государственные деньги. Само по себе это не проблема, но сложность в том, что слово «видеоанкета» оказалось зарегистрированным товарным знаком, и Кизяков якобы даже судился на этот счет с другими благотворителями.

Ну и, конечно, получилось, что продакшн «Пока все дома» получал двойную, если не тройную оплату, что стало поводом для разбирательства внутри Первого канала. Ситуация прояснилась аккурат к началу нового сезона. Ее Business FM прокомментировал сам Тимур Кизяков:

Тимур Кизяков телеведущий «Я привожу простой пример. Вы знаете, сколько стоит могилу выкопать? 40 тысяч! Через Сбербанк, официальная оплата. 40 тысяч. Лопатами два землекопа поработают час, а тут ребенку жизнь спасти, причем не на средства, которые выклянчили у людей, а госфинансирование либо крупных компаний. Это вдруг стало преступлением, и мы должны оправдываться, что-то объяснять. Если исчезнет видеопаспорт, больше такого не будет никогда, потому что никто за такие средства ничего подобного не сделает. Если бы это был доходный промысел, неужели бы другие телеканалы, обладая и штатом, и техникой, не сделали бы что-то подобное у себя? Сбросили бы цену — не 100 тысяч, а 95 — и выиграли бы в этих конкурсах. А почему они не делают? Себестоимость выше. Мы занимаемся этим делом, и 2,5 тысячи устроенных детей из 3 тысяч отснятых — это результат. Если б мы сняли 30 тысяч, мы бы устроили 28 тысяч».

«Пока все дома» критикуют в том числе и за то, что там снимают только симпатичных здоровых детей, а семья Кизякова построила дом. Теперь уже бывший ведущий Первого канала уверяет, что строение возвели за год до начала проекта о детях-сиротах и что оправдываться смысла нет — спонсоры перечисляли деньги не на счета передачи, а в органы опеки.

Официальной реакции от Первого канала так и не последовало, но очевидно, что расставание получилось скандальным. Тимур Кизяков прямо говорит, что заявление об уходе написал еще в конце мая, потому что с руководством канала «стало сложно работать». Впрочем, на Первом и после ухода Малахова с Кизяковым осталось достаточно и легендарных проектов, и звездных ведущих.

Кстати, одна из первых версий ухода Малахова с Первого канала связана с тем, что «Пусть говорят» становится более политизированной программой, с чем якобы не согласился ведущий. Это предположение ВВС , по сути, получило подтверждение: первый полноценный выпуск передачи с новым ведущим был посвящен Михаилу Саакашвили.

Ведущий семейной программы «Пока все дома» Тимур Кизяков уверен, что «Первый канал» сам объявляет виноватыми всех, кто просто решил уволиться. Однако у Тимура Борисовича случай беспрецедентный – его обвинили в мошенничестве и в том, что он делал для сирот видео-паспорта не безвозмездно, а получая государственные дотации.

Ведущий программы «Пока все дома» Тимур Борисович Кизяков рассказал, что сам не смог работать на «Первом» еще весной этого года, о чем оповестил ТГРК письменно, а канал, в свою очередь, обставил все иначе. «Первый», чтобы красиво выглядеть на фоне «массового исхода ведущих», объявил Тимура Кизякова мошенником.

Он, якобы брал у государства деньги за то, что показывал детей-сирот в рубрике «У вас будет ребенок». Многие дети благодаря «Пока все дома» обрели приемных пап и мам, Кизяков делал это не с подачи государства и не за дотации, а с «Первого канала» ведущий уволился по своим причинам.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что программа больше не будет выходить на Первом канале. На сайте телеканала последний ее выпуск датирован 4 июня 2017 года. Бессменным ведущим программы с 1992 года был Тимур Кизяков. Его супруга Елена вела рубрику "У вас будет ребенок".

"27 или 28 мая Первый канал получил официальное письмо от телекомпании "Дом", производителя программы "Пока все дома", с печатью, подписью, с исходящим и входящим номером, о том, что мы прекращаем выпуск программы "Пока все дома" для Первого канала. Основная причина в том, что для нас стали неприемлемы методы руководства Первого канала", — сказал он.

По словам Кизякова, программа не почувствовала поддержки и защиты со стороны Первого канала в ситуации с видеопаспортами. Телеведущий подчеркнул, что обвинять программу в завышенных расходах (100 тыс. рублей за видеопаспорт) несправедливо, поскольку съемочная группа готовит 40-минутный качественный фильм о каждом ребенке по особому сценарию, на поездки в регионы также нужны командировочные расходы.

Сравнивать этот продукт с короткими видеозарисовками о детях, которые готовят некоторые фонды, занимающиеся усыновлением, некорректно, считает Кизяков. На вопрос о дальнейшей судьбе проекта Кизяков не ответил.

"Успокаивает то, что 2,5 тыс. детей — в семьях", — заключил он.

Кизяков также не исключил возможность обращения в суд. "Сейчас мы посмотрим, если это перейдет грань какую-то вообще ненормальную, если будет основание, тогда это вполне можно", — сказал он, не уточнив против кого возможны судебные иски.

В пресс-службе Первого канала не стали комментировать ситуацию вокруг Кизякова и передачи "Пока все дома".

В одной из телекомпаний, которая работает с Первым каналом, сообщили, что в отношении Кизякова в апреле было инициировано внутреннее расследование Первого канала после публикаций в социальных сетях о видеопаспортах для детей-сирот и судах за право единоличного использования этого термина. "Решение о подготовке новой программы было принято еще в апреле", — сообщил источник.

Телеведущий Тимур Кизяков разорвал отношения с «Первым каналом» по собственному желанию. Об этом он рассказал в интервью «Коммерсантъ FM». Ранее дирекция не поддержала Кизякова и его команду в громком конфликте — скандале вокруг видеороликов о детях-сиротах, которые выходили в программе «Пока все дома» с 2006 года. Позднее Кизяков и его супруга Елена зарегистрировали систему «Видеопаспорт» и в 2014 году получили от государства тендер на изготовление таких роликов. Помимо этого, финансирование шло и от спонсоров. Это и вызвало конфликт между дирекцией канала и командой программы. Первый канал даже начал внутреннюю проверку программы «Пока все дома».

- Расскажите, пожалуйста, о сути конфликта с «Первым каналом».

Я только вернулся из отпуска, так что в полной мере пока насладился телефонными версиями происходящего. Суть конфликта отражена в официальном письме от нашей телекомпании, которое было передано и получено «Первым каналом» еще в конце мая этого года. В нем значится, опуская причину, что, начиная с 4 июня, мы прекращаем производство программы для «Первого канала». Это ответ на вопрос, кто с кем разорвал отношения. Что касается причины, интеллигентно формулируя, можно сказать, что для нас стали неприемлемы методы руководства «Первого канала», и так как мы не являемся его сотрудниками, а являемся компанией, которая производит контент, вправе принять решение сохранить чувство собственного достоинства.

Ряд СМИ, описывая историю с видеопаспортами, упоминает о том, что на их производство средства выделяло государство, и, кроме того, деньги шли от неких благотворителей. Так ли это?

Работа по устройству одного ребенка через видеопаспорт стоила и стоит 100 тыс. руб. То есть как было 11 лет назад, так и остается по сей день. С Министерством образования у нас заключен договор на производство 100 видеопаспортов. Их создание финансирует ведомство. В год мы иногда производим 600 видеопаспортов, и это финансирование идет от различных источников, в том числе и от спонсоров, иногда по возможности подключаются регионы. Причем спонсоры - это серьезные компании, которые дорожат своей репутацией и которые прежде, чем включиться в наше общее дело, проанализировали и проверили все и вся.

Отвечая на обвинения, хочу сказать, что это скандал, раздуваемый явно по инициативе тех компаний, которые считают, что мы являемся их конкурентами, потому что они занимаются бизнесом, а качество у нас несопоставимое. Вот вброс был и инициирован.

Почему-то Министерство образования, которое уж точно знает толк в этих работах и которое проверило все досконально, продолжает с нами работать. Интересно, почему? Наша репутация среди чиновников почему-то не изменилась. Сейчас дилетанты стараются привязать этот псевдоскандал к нашему уходу и выставить все в таком свете, что не мы сами ушли с «Первого канала», а от нас отказались.

- Сейчас многие вспоминают, что вы судились с некоторыми производителями аналогичных видеоанкет.

Такими методами пытаются на нас воздействовать, чтобы избавиться от конкурентов. Итак, когда мы начинали 11 лет назад это дело, было найдено слово «видеопаспорт», которое никакого отношения не имело к усыновлению. Там не было слов ни про родителей, ни про сироту. Просто слово было найдено как некий документ. Ни один поисковик интернета его не находил, потому что такого слова физически не было. За 11 лет работы оно стало прочно ассоциироваться с устройством детей в семьи с достоверной информацией, с видеодокументом. Тогда мы, чтобы отвечать за свои действия, зарегистрировали именно это название - не право устраивать детей, а именно это название. В этом, как все понимают, ничего такого нет. Мы просто отвечали за нашу работу, несли за нее ответственность.

Когда мы где-то десять лет назад узнали, что в Санкт-Петербурге, вышвырнув нас из тендера на право снимать видеопаспорта, победила компания, которая до этого занималась ремонтом квартир и которая стала снимать не 40-минутные видео, а 40-секундную видеостряпню, видеоподелки, и называть это видеопаспортами, мы написали ей предупредительное письмо, предложив переименоваться и позориться под собственным именем. Однако наше предложение было цинично отвергнуто. Что нам оставалось? Это был единственный судебный процесс за всю нашу историю. Поэтому рассказывать о том, что мы с кем-то судимся, значит, врать. Это просто вранье, которое мы готовы на любом уровне доказать.

- Какова дальнейшая судьба программы, уже есть ли какие-то планы?

В планах продолжить делать то, что мы делаем, несмотря ни на что, потому что в этом мы видим свой гражданский долг. Я также хочу ответить через вашу радиостанцию всем, кто пытается нам это преступление приписать. У преступлений всегда есть мотив - жажда наживы. Проект «Видеопаспорт» начался 11 лет назад. Программе тогда было 14 лет, то есть нам уже было, что есть и на что жить, была и известность. А сейчас пытаются в одну кучу все свалить, чтобы заставить нас оправдываться. Я считаю, что сейчас уже иммунитет у людей есть, если они вдумаются в то, что происходит, то все очевидно. Анонимные источники всегда откуда-то берутся и куда-то деваются. Они что-то такое брякнут, а я должен это объяснять и комментировать. До какой-то поры я, наверное, буду это делать, чтобы люди понимали, что происходит. Кроме того, сейчас ввиду того, что возник такой повышенный интерес к ситуации, есть возможность действительно разъяснить, что происходит.

На нашем сайте, который называется «Видеопаспорт», есть все данные. На сегодняшний день в семьи устроены 3227 детей. То есть средняя эффективность нашей работы - где-то 82%. Обычная эффективность у так называемых наших коллег - 30%, при этом они тоже не бесплатно это делают. Любителям упрекать в том, что благотворители работают не бескорыстно, хочется сказать - слушайте, а когда врачи делают операцию ребенку, им электричество тоже бесплатно поступает, им медицинскую технику тоже бесплатно отдают? То есть это просто разговоры, рассчитанные на эмоциональную некомпетентность.

Наша конечная задача - всех детей обеспечить видеопаспортом или видеоматериалом. Если этих материалов будет много, то каждый фильм должен обладать предельной индивидуальностью. Потому что если они будут шаблонными, человек растеряется и утонет в таком количестве видео. Вся надежда только на то, что каждый такой фильм будет сделан абсолютно профессионально и талантливо. Только тогда потенциальные усыновители или приемные родители ребенка разглядят. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы каждый видеосюжет был определенного хронометража, но не меньше 20 минут, и чтобы в нем содержалась юридическая составляющая, чтобы человеку пояснили, какие бывают формы устройства, - чтобы там была сконцентрирована предельно полезная и понятная информация.

Я хочу напомнить историю, которая произошла 16 декабря 2016 года. Мы с Еленой Кизяковой побывали на приеме у министра образования Ольги Васильевой и рассказали ей о реальной ситуации, которая происходит в сфере информационной поддержки детей. Мы пояснили, на какие показатели нужно смотреть, что действительно является признаками пользы для детей, а что - признаками жульничества и пусканием пыли в глаза. Это очень просто - если после всех усилий эффективность устройства детей не увеличилась, значит, это все делается не для детей, а для каких-то других целей. Вот главное мерило. И мы были поняты.

После этого министр собрала совещание, где при нас сотрудникам были данные установки обратить на это особое внимание и усилить контроль. Что произошло на следующий день? Вот этот массовый вброс про историю с проектом «Видеопаспорт». Какие тут могут быть сомнения? Видеопаспорту 11 лет, а вброс почему-то произошел на следующий день после нашего визита в министерство. Причем в качестве нашей вины было перечислено, что, оказывается, эти компетентные работы стоят денег, что мы зарегистрировали свое название и что мы, оказывается, со всеми судимся, а это полная ложь.

Беседовал Алексей Соколов

Все началось с Малахова, который вел на Первом канале два суперрейтинговых проекта – "Пусть говорят" и "Сегодня вечером". После того, как в выходящую в будничный прайм-тайм программу пришел новый продюсер, Андрей ее покинул. Как говорят, причин несколько: нежелание делать политическую вместо социально-бытовой передачу, желание иметь большую творческую свободу и соответствующую амбициям зарплату (писали, что за ведение "Пусть говорят" он получал всего 700 тысяч рублей!).

ПО ТЕМЕ

И ладно бы просто тихо ушел, так ведь нет – переметнулся к конкурентам на "Россию" и теперь будет вести ток-шоу "Прямой эфир" вместо Бориса Корчевникова. Прежде эта программа сильно проигрывала "Пусть говорят" в рейтингах. Хотя и была фактически клоном. Теперь же продюсеры уверены, что все будет наоборот.

На вторую кнопку вслед за Малаховым перешла и команда редакторов, которая готовила все громкие эфиры – искала истории, темы, повороты. Самые скандальные герои, среди которых, кстати, Диана Шурыгина и Дана Борисова, тоже "переедут" к конкурентам.

Потом стало известно, что и Александр Олешко не останется на первой кнопке. На Первом он вел "Минуту славы" и "Точь-в-точь". Теперь же он будет работать на НТВ, куда его пригласили вести шоу "Ты супер! Танцы".

Следующей жертвой стала развлекательная программа "Пока все дома" – старожил на отечественном телевидении. Ее автор и ведущий Тимур Кизяков приходил в гости к известным артистам, музыкантам, спортсменам и за чашкой чая расспрашивал о житье-бытье. Но программу решили закрыть ее из-за этических (Кизякова упрекнули в махинациях с деньгами) проблем. Теперь передача, как говорят, обоснуется на "России".

Поклонников волнует вопрос: кто еще покинет Первый канал? Среди самых очевидных вариантов – программа "Давай поженимся!" Она выходит с 2008 года и не раз подвергалась критике за "рекламирование лженаук" и "уродливых моделей половых отношений". К тому же репутация главной свахи страны Розы Сябитовой изрядно подмочена. Обманутые невесты заявили, что платили ей по 250 тысяч рублей, однако женихов им она так и не нашла, а на свидания приходили подставные актеры.

Сама сваха, которая сейчас находится в отпуске, весьма уклончиво говорила, вернется ли на съемки после лета. Зато Лариса Гузеева – увы или ах! – дала понять, что шоу не собираются закрывать. "Скоро начнем выходить!" – цитирует актрису