Кровавое воскресенье не даёт права воспевать Дом Романовых

Кровавое воскресенье не дает права воспевать Дом Романовых.

Расстрел рабочих 22 января (9 января по старому стилю) 1905 года, шедших с иконами и хоругвями подать петицию царю, запустил цепную реакцию трагических событий. Страна пережила две революции, а монарх, не сумевший их предотвратить и в 1917 году отказавшийся от власти под напором либералов, был расстрелян большевиками и в XXI веке причислен к лику святых.

Бесспорные факты

* Расстрел рабочих 22 января (9-го по старому стилю) 1905 г. в Петербурге стал началом первой русской революции 1905 - 1907 гг. Наутро объявили о 96 убитых и 330 раненых. Но спустя четыре дня министру внутренних дел был подан пофамильный список на 4600 убитых и смертельно раненных. Его не рассекретили.

* Петиция от имени рабочих заверяла царя в верноподданнических настроениях. Но главная ее идея - созыв народного представительства (по сути - парламента) на условиях всеобщей, тайной и равной подачи голосов - означала отмену самодержавия.

* Другие требования: свобода собраний и неприкосновенность личности, свобода слова, печати и вероисповедания, народное образование за государственный счет, равенство всех перед законом, ответственность министров перед народом, амнистия политзаключенных, введение вместо косвенных налогов прямого прогрессивного подоходного налога, отделение церкви от государства.

* Петицию подготовил священник Георгий Гапон с несколькими единомышленниками. Рабочим он разъяснял не ее политическую суть, а свою идею: «Народу мешают чиновники, а с царем народ сговорится. Только надо не силой своего добиваться, а просьбой, по-старинному».

Кто породил Гапона

В 1902 г. в России по инициативе Департамента полиции было создано «Собрание русских фабрично-заводских рабочих». Начальник особого отдела, крупнейший деятель политического сыска Сергей Зубатов , затеял его как кружок, которому надлежало стать ядром сети легальных рабочих организаций в стране. Чтобы работяги могли через них при поддержке государства и под его контролем отстаивать свои социально-экономические права, не прибегая к политическим методам борьбы, а руководствуясь христианскими истинами. Это был прообраз советских профсоюзов.

Но дело шло плохо. Пока за него в феврале 1904 г. не взялся Гапон. Недавний выпускник Санкт-Петербургской духовной академии действовал, по сути, под приведенным выше «болотным» лозунгом о православии и патриотизме. Его идея была понятна рабочим: уже три недели шла японская война. К осени Гапон сумел превратить кружок в крупнейшую организацию в Петербурге. Своих отношений с Департаментом полиции и получения от него денег Гапон от рабочих не скрывал.

Зато утаил, что митрополит Санкт-Петербуржский и Ладожский Антоний категорически запретил ему эту деятельность. Гапон запрет проигнорировал. Однако своевременно лишен сана не был: в России началась так называемая либеральная весна с ее козырной установкой на свободу личности от всякого диктата, в Синоде тоже многие разделяли ее идеи. И вслед за митрополитом Антонием закрыли глаза на вопиющий факт: Георгий Аполлонович еще в 1902 г. совратил несовершеннолетнюю воспитанницу приюта Синего креста, опекавшего бедных, больных детей, Александру Уздалеву , объявил ее своей гражданской женой и вопреки церковным увещеваниям продолжал жить с ней без венчания до самой своей смерти в 1906 г. Его задушили веревкой.

Пощечина большевикам

«Названный священник приобрел чрезвычайное значение в глазах народа. Большинство считает его пророком, явившимся от Бога для защиты рабочего люда. К этому уже прибавляются легенды о его неуязвимости, неуловимости. Женщины говорят о нем со слезами на глазах, - в канун Кровавого воскресенья писал о нем министру юстиции петербургский прокурор. - Так что в настоящее время в движении участвуют около 200 000 человек. Использовав именно эту сторону нравственной силы русского простолюдина, Гапон… «дал пощечину» революционерам, которые потеряли всякое значение в этих волнениях, издав всего 3 прокламации в незначительном количестве. По приказу о. Гапона рабочие гонят от себя агитаторов и уничтожают их листки ».

Признавал этот факт и Ленин. В отличие от других революционных движений и фракций большевики единственные тщетно убеждали народ не идти к Зимнему дворцу, разъясняя, что изложенные в петиции требования означают низвержение самодержавия. А «добровольно царь вместе с огромной шайкой великих князей, придворных чинов, министров, губернаторов, жандармов, попов и шпионов не откажутся от своей власти». Сбросить царя с престола можно «только тогда, когда встанут все русские рабочие и пойдут штурмом на самодержавие».

Обвинение большевиков в том, что это они якобы сделали провокационные выстрелы из толпы по полиции, совершенно голословно. Как и обвинение Гапона в том, что он был агентом-провокатором царской охранки.

«Письма Гапона, написанные им после бойни о том, что «у нас нет царя», призыв его к борьбе за свободу и т.д. - все это факты, говорящие в пользу его честности и искренности , - писал Ленин в статье «Революционные дни». - Ибо в задачи провокатора никак уже не могла входить такая могучая агитация за продолжение восстания».

Позже русская эмиграция и монархические партии тоже утверждали, что Гапон сам стал орудием и жертвой заговора, разработанного меньшевиком, а затем сторонником «перманентной революции» Львом Троцким и эсером Петром Рутенбергом , инженером Путиловского завода, которого подозревают в организации убийства священника. Тем не менее словосочетание «поп Гапон» стало нарицательным сразу после лишения его сана в феврале 1905 г. Хотя настоящими «гапонами» были совершенно другие люди, спровоцировавшие царя на ложное решение.

О чем сегодня не говорят

* Как неизвестно, кто в октябре 1993 г. стрелял с крыши американского посольства одновременно по защитникам «Белого дома» и по спецназовцам «Альфы», так не установлено, кто стрелял из окон и с крыш домов близ Зимнего дворца по полицейским и рабочим. Зато доподлинно известно, что за день до рокового события на царя было организовано покушение военными.

Во время салюта в Крещение - за три дня до Кровавого воскресенья - одна из пушек выстрелила боевым зарядом в сторону императора. Тяжело ранило жандарма. Офицер, командовавший салютом, сразу после залпа застрелился. Причина происшедшего осталась тайной.

* По данным газет 1905 г., через больницы Петербурга и его окрестностей в том году прошло более 40 тыс. трупов со штыковыми и сабельными ранами, а также затоптанных конями и разорванных снарядами. Как и в октябре 1994 г. после ельцинского расстрела защитников парламента, царские власти не выявляли подлинного числа и фамилий умерших не в первые дни. А 25 сентября 1905 г. от крови отмывали уже Москву - за один день казаки и городовые убили 50 и ранили 600 человек. Началась цепная реакция. Жестокость порождала жестокость. Вскоре вся Россия была в «столыпинских галстуках» - так назвали веревку для казней, а их разрешили применять военно-полевым судам.

* Репрессивные «тройки», столь милые сердцу Хрущева , появились отнюдь не при Сталине , а при Николае II - для жестокого подавления крестьянских бунтов 1905 - 1906 гг., когда крестьяне сожгли две тысячи усадеб помещиков из 30 тыс., имевшихся в европейской части империи. «Тройки» состояли из командира карательного отряда, старосты деревни и местного священника. Практиковалось два вида казни - расстрел и повешение. Массовые казни не фиксировались. По косвенным источникам, включая сведения об отпеваниях, казнены 3087 человек. Всего в первую революцию войска убили около 3 миллионов крестьян и рабочих. При осмотре призывников в армию в 1914 г. медики выявили шрамы от порки почти у 40 процентов новобранцев, преимущественно крестьян. Суд разрешал применять порку вместо штрафа к тем, кто не мог или отказывался его заплатить.

* Иностранцы скупали Россию еще более лихо, чем при Ельцине . Если в первые три года царствования последнего Романова иностранный капитал контролировал 20 - 30 процентов богатств империи, то в 1912 г. - почти 70 процентов, а к сентябрю 1917 г. - 90 - 95 процентов. Борьба между отечественным и иностранным капиталом стала важнейшей причиной Февральской буржуазно-демократической революции, которую спонсировали российские промышленники. При этом Ленина четверть века попрекают германскими деньгами, якобы выделенными ему на подготовку революции, и тем, что в 1921 г. он временно сдал золоторудные Ленские прииски в концессию английской компании «Lena Goldfields limited», национализированной в 1930 г.

* Что общего у последнего Романова, Хрущева, Горбачева и Ельцина, превозносимых либералами? Все они сдали власть добровольно-принудительно, приведя страну к полному административному краху и социально-экономическим потрясениям. Все были замараны расстрелами. При Хрущеве летом 1962 г. расстреляли митинг забастовавших рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ) и других горожан, возмущенных ростом цен на мясо и масло почти на 30 процентов и одновременным увеличением на треть заводских норм выработки без роста зарплаты. По официальным данным, погибло 26 человек, 87 получили ранения. Горбачева обвиняли в гибели манифестантов в Тбилиси и Баку в 1990 г., ускоривших распад СССР.

Что ставят в вину царю

Царь Николай II был прозван Кровавым еще в день своей коронации 30 (18) мая 1896 г. Тогда из-за халатности властей на Ходынском поле при раздаче «царских» подарков народу - сайка, кусок колбасы, пряник и кружка - в давке погибли 1389 человек и 1300 получили тяжкие увечья. Поэтому государь был обязан чрезвычайно внимательно отнестись к организации мер безопасности любого мирного шествия.

Однако накануне беспрецедентного события в истории России, зная о том, что на улицы Петербурга выйдут более 120 тыс. рабочих, царь отменил собственное решение о введении в столице военного положения и отказался выйти к народу, поскольку российское законодательство не давало права обращаться к государю лицам не из дворянского сословия. Это стало его роковой ошибкой.

Уговорил царя отменить решение убежденный либерал - глава МВД князь Святополк-Мирский . Свою просьбу он мотивировал тем, что «Коковцев в ужас пришел». Министр финансов граф Владимир Коковцев позже много хорошего сделает для Франции. Сейчас же его ужасало, что «и без того курс рубля пал так, как ни разу за всю войну, и что в Париже все русские бумаги на предложении и никто их не покупает». Дескать, Россия воюет, и если в стране объявить военное положение всего-то из-за мирного шествия рабочих, то рубль и все золотое денежное обращение сразу рухнут.

Однако реально акции упали всего лишь на 2 - 3 процента, а серьезное падение - на 20 - 35 процентов - случилось осенью, после того как в Манифесте от 17 октября 1905 года царь пошел на уступки либералам, пообещав политические свободы и учреждение законосовещательной Государственной думы. И Россия уже проигрывала «маленькую победоносную войну» с Японией, чему несказанно радовалось почти все «высокое сословие».

Царь поверил Мирскому и даже не расспросил его о конкретных планах военно-полицейских властей по обеспечению безопасности в столице. В тот же вечер Гапон обратился к либеральной интеллигенции с просьбой убедить правительство не препятствовать прохождению рабочих к Зимнему дворцу. И не был арестован. Министр юстиции и генерал-прокурор Российской империи Николай Муравьев не отдал распоряжения о немедленном аресте Георгия Гапона, хотя от него самого узнал о радикальных самодержавных требованиях петиции и росте революционных настроений среди гапоновских рабочих.

Власть одного человека над другим губит прежде всего властвующего.

Лев Толстой

Кровавое воскресенье – массовое шествие рабочих 9 января 1905 года к царю, чтобы вручить Грамоту с требованиями. Демонстрация была расстреляна, а ее зачинщик поп Гапон бежал из России. По официальным данным в этот день было убито 130 человек и несколько сотен ранено. О том, насколько эти цифры правдивые, и насколько события кровавого воскресенья оказались важными для России, я кратко расскажу в данном материале.

3 января 1905 года на Путиловском заводе начался мятеж. Это было следствием ухудшения социального положения рабочих в России, а причиной стало увольнение некоторых работников Путиловского завода. Началась стачка, которая всего за несколько дней охватила всю столицу, фактически парализовав ее работу. Мятеж получил массовость во многом благодаря «Собранию русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга». Организацией руководил священник Георгий Гапон. К 8 января, когда в мятеж было вовлечено боле 200 тысяч человек, было решено идти к царю, чтобы доставить ему «требования народа». Документ содержал следующие разделы и требования.

Только меры против гнета капитала над рублем могут быть назваными «рабочими», то есть теми, которые реально волновали восставших фабричных рабочих. Первые же 2 группы никак не связаны с позицией рабочих, и очевидно были внесены при давлении революционных организаций. Более того именно первые 2-е группы требований создали кровавое воскресенье, которое начиналось в виде борьбы за права рабочих, а заканчивалось в виде борьбы с самодержавием. Свобода прессы, свобода политических партий, немедленное окончание войны, отмена косвенных налогов, амнистия политзаключенных, отделение церкви от государства – как все это связано с требованиями рабочих и с их нуждами? Худо-бедно некоторые пункты можно связать с нуждами фабрикантов, но как, например, повседневная жизнь рабочих связана с отделением церкви от государства и амнистией всех политических заключенных? А ведь именно эти 2 пункта перевели митинг в разряд революции…

Ход событий

Хронология событий января 1905 года:

• 3 января – мятеж на Путиловском заводе в ответ на увольнение работников. Во главе мятежа – поп Гапон, председатель Собрания.
• 4-5 января – разрастание мятежа по другим заводам и фабрикам. Вовлечено более 150 тысяч человек. Остановлена работа практически всех заводов и фабрик.
• 6 января – существенных событий не было, поскольку отмечался праздник «Крещение».
• 7 января – мятежом охвачено 382 предприятия Петербурга, поэтому события можно было назвать всеобщими. В этот же день Гапон озвучивает идею массового шествия к царю, чтобы передать требования.
• 8 января – Гапон передает копию Обращения к царю министру юстиции – Н.В. Муравьеву. Правительство с утра стягивает армию в город и перекрывает центр, поскольку очевиден революционный характер требований.
• 9 января – массовое шестое колоннами к Зимнему дворцу. Расстрел демонстрации правительственными войсками.

Хронология кровавого воскресенья позволяет сделать парадоксальный вывод – события были провокацией, причем обоюдной. С одной стороны были полицейские органы России (хотели показать, что могут решить любую проблему и припугнуть народ), а с другой стороны революционные организации (им нужен был повод, чтобы стачка переросла в революцию, и можно было открыто выступать за свержение самодержавия). И эта провокация был успешной. Были выстрелы со стороны рабочих, были выстрелы со стороны армии. В результате началась стрельба. Официальные источники говорят о 130 погибших. В действительности жертв было намного больше. Пресса, например, писала (в дальнейшем эту цифру использовал Ленин) о 4600 погибших.

Гапон и его роль

После начала стачек большое влияние приобрел Гапон, который руководил Собранием русских фабрично-заводских рабочих. Тем не мене говорить, что Гапон был ключевой фигурой кровавого воскресенья нельзя. Сегодня широко распространяется идея, что священник был агентом царской охранки и провокатором. Об этом говорят многие видные историки, но еще ни один из них не привел ни единого факта в доказательство этой теории. Контакты между Гапоном и царской охранкой были в 1904 году и сам Гапон этого не скрывал. Более того об этом знали и люди, входившие в Собрание. Но нет ни одного факта, что на январь 1905 года Гапон был царским агентом. Хотя после революции этим вопросом активно занимались. Если уж большевики не нашли в архивах никаких документов, связывающих Гапона со спец службами, то таковых действительно нет. А значит эта теория несостоятельна.

Гапон выдвинул идею создания петиции к царю, организации шествия, и даже сам возглавил это шествие. Но он не управлял процессом. Если бы он действительно был идейным вдохновителем массового подъема рабочих, то в прошении к царю не было бы тех революционных пунктов.

После событий 9 января Гапон бежал за границу. Он вернулся в Россию в 1906 году. Позже был арестован эсерами и казнен на сотрудничество с царской полицией. Случилось это 26 марта 1906 года.

Действия властей

Действующие лица:

• Лопухин – директор департамента полиции.
• Муравьев – министр юстиции.
• Святополк-Мирский – министр внутренних дел. В результате сменен на Трепова.
• Фуллон – градоначальник Петербурга. В результате сменен на Дедюлина.
• Мешетич, Фуллон- генералы царской армии

Что касается стрельбы, то она была неизбежным следствием вызова войск. Ведь не для парада же их вызывали?

До конца дня 7 января власти не рассматривали народный мятеж в качестве реальной угрозы. Вообще не предпринималось никаких шагов для наведения порядка. Но 7 января стало понятно, с какой угрозой столкнулась Россия. Утром обсуждается вопрос введения в Санкт-Петербурге военного положения. Вечером проходит собрание всех действующих лиц и принимается решение о вводе войск в город, но не вводится военное положение. На этом же заседании поднимается вопрос об аресте Гапона, но от этой идеи отказались, не желая еще больше провоцировать народ. В дальнейшем Витте писал: «а заседании было решено, чтобы рабочих манифестантов не допускать далее известных пределов, находящихся на Дворцовой площади».

К 6 часам утра 8 января в город было введен 26,5 пехотных рот (порядка 2,5 тысяч человек), которые начали располагаться с целью «не допустить». К вечеру был утвержден план расположения войск вокруг Дворцовой площади, но конкретного плана действий не было! Была только рекомендация – не допускать людей. Поэтому фактически все отводилось на откуп армейским генералам. Они и решили…

Стихийный характер шествия

Большинство учебников истории говорит, что восстание рабочих в Петрограде было стихийным: рабочие устали от произвола и увольнение 100 человек с Путиловского завода стало последней каплей, которая вынудила рабочих на активные действия. Говорится о том, что рабочих возглавил только священник Георгий Гапон, но никакой организации в этом движении не было. Единственное чего хотели простые люди – донести до царя тяжесть своего положения. Тут есть 2 момента, которые опровергают эту гипотезу:

1. В требованиях рабочих больше 50% пунктов составляют требования политические, экономические и религиозные. Это никак не связано с повседневными нуждами фабрикантов, и указывает, что за ними были люди, которые использовали недовольство людей для разжигания революции.
2. Мятеж, который перерос в «кровавое воскресенье» случился за 5 дней. Была парализована работа всех фабрик Петербурга. В движении приняло участие более 200 тысяч человек. Разве может такое произойти стихийно и само собой?

3 января 1905 года вспыхивает восстание на Путиловском заводе. В него вовлечено порядка 10 тысяч человек. 4 января бастовало уже 15 тысяч человек, а 8 января – порядка 180 тысяч человек. Очевидно, что для остановки всей промышленности столицы и начала бунта 180 тысяч человек нужна была организация. Иначе за такой короткий сроки ничего бы не получилось.

Роль Николая 2

Николай 2 очень противоречивая фигура в русской истории. С одной стороны сегодня его оправдывают все (даже канонизировали), но с другой стороны распад Российской Империи, кровавое воскресенье, 2 революции – это прямое следствие его политики. Во все важные для России исторические моменты Никола 2 самоустранялся! Так было и с кровавым воскресеньем. 8 января1908 года уже все понимали, что в стране в столице происходят серьезные события: в стачках принимают участия более 200 тысяч человек, промышленность города остановлена, начали активничать революционные организации, принимается решение ввести армию в город и даже рассматривается вопрос о введении в Петрограде военного положения. И в такой сложной ситуации царя 9 января 1905 года в столице не было! Историки сегодня объясняют это 2-мя причинами:

1. Опасались покушения на императора. Допустим, но что мешало царю, который отвечает за страну, находиться в столице под усиленной охраной и руководить процессом, принимая решения? Если боялись покушения, то можно было не выходить к людям, но император просто обязан в такие моменты руководить страной и принимать ответственные решения. Равносильно, если бы при обороне Москвы в 1941 году Сталин уехал и даже не интересовался, что там происходит. Такое даже допустить невозможно! Николай 2 именно так и сделал, и его при этом еще пытаются оправдать современные либералы.
2. Николай 2 заботился о своей семье и устранился, чтобы защитить семью. Аргумент явно высосан из пальца, но допустим. Возникает 1 вопрос – к чему все это привело? Во время февральской революции Николай 2 точно также, как и при кровавом воскресенье, устранился от принятия решений – в итоге потерял страну, и именно из-за этого его семью расстреляли. В любом случае – царь ответственен не только за семью, но и за страну (вернее, прежде всего за страну).

События кровавого воскресенья 9 января 1905 года они наиболее четко выделяют причины, по которым распалась Российская Империя – царю было глубоко наплевать на происходящее. 8 января все знали, что будет шествие к Зимнему дворцу, все знали, что оно будет многочисленным. Готовясь к этому, вводится армия, издаются (хотя и незаметные для масс) указы, запрещающие шествия. В такой важный для страны момент, когда все понимают, что готовится серьезное событие – царя нет в столице! Можно себе такое представить, например, при Иване Грозном, Петре 1, Александре 3? Нет, конечно. Вот и вся разница. Николай 2 был «местным» человеком, который думал только о себе и семье, а не о стране, ответственность за которую он нес перед Богом.

Кто отдал приказ стрелять

Вопрос о том, кто отдал приказ стрелять во время кровавого воскресенья один из самых сложных. Достоверно и точно можно сказать только одно – Николай 2 такого приказа не отдавал, потому что никак не руководил этими событиями (о причинах говорили выше). Версия о том, что стрельба была нужна правительству также не выдерживает проверки фактами. Достаточно сказать, что 9 января со своих постов были снят Святополк-Мирский и Фуллон. Если предположить, что кровавое воскресенье было провокацией правительства, то отставки главных героев, которые знают правду, нелогичны.

Речь скорее может идти о том, что власть не ожидала такого (в том числе и провокаций), но она должна была это ожидать, особенно когда в Петербург были введены регулярные войска. Дальше армейские генералы просто действовали в соответствии с приказом «не допускать». Они и не допускали продвижения людей.

Значение и исторические последствия

События кровавого воскресенья 9 января и расстрел мирной демонстрации рабочих стали страшным ударом по позициям самодержавия в России. Если до 1905 года никто вслух не произносил, что России царь не нужен, а говорили максимум о созыве Учредительного собрания, как средства влияния на политику царя, то после 9 января уже открыто начались провозглашаться лозунги «Долой самодержавие!». Уже 9 и 10 января начали образовываться стихийные митинги, где главным объектом критики был Николай 2.

Второе важно последствие расстрела демонстрации – начало революции. Несмотря на стачки в Петербурге это был всего 1 город, но когда армия расстреляла рабочих – вся страна взбунтовалась и выступила против царя. И именно революция 1905-1907 годов создала тот базис, на котором строились события 1917 года. И все это из-за того, что Николай 2 в критические моменты страной не управлял.

Источники и литература:

• История России под редакцией А.Н. Сахорова
• История России, Островский, Уткин.
• Начало первой русской революции. Документы и материалы. Москва, 1955.
• Красная летопись 1922-1928.

История гибели подлодки «Курск» еще раз подтвердила, что прогнившая и лживая, безответственная и проворовавшаяся российская власть с треском провалилась во всех своих начинаниях. Эти бездарные банкроты в ответ на любую острую проблему, способны лишь суеверно хвататься за самые гнилые и кровавые подпорки из мусорного ящика истории. Церковь, наверняка по инициативе властей, кощунственно объявила «святым» кровавого убийцу — Николая Второго! Именно он, вырожденец, погубивший русский флот в позорной войне с Японией, был объявлен «небесным покровителем» России в тот самый момент, когда развернулась трагедия гибели российских моряков. Что ж, остается ждать еще худших катастроф.

Ведь коронованный урод Николай Романов лично ответственен за тысячи других преступлений и злодеяний. Так же, как и нынешние российские правители, он ничего не мог найти в маленькой, сырой и темной каморке своего сознания для объяснения новых фактов, кроме церковных суеверий. Чтение отчетов о погромах, заточениях, расстрелах доставляло ему сладострастное удовлетворение.

В 1894 году Николай II вступил на престол, ознаменовав в 1896 году свое коронование ужасающей ходынской катастрофой. Праздничное поле, покрытое пятью тысячами трупов, — московская Ходынка — стала как бы кровавым предвещанием для всего этого кошмарного царствования. Уже в 1895 г. , когда во время стачки в Ярославле было убито 13 рабочих, солдатами Фанагорийского полка, молодой самодержец послал «сердечное спасибо молодцам-фанагорийцам». Это стало сигналом для бесчисленных кровопролитий. Сотни бастующих рабочих погибли или были искалечены при расстрелах в 1897 г. в Домброве; в 1899 г. в Риге; в 1901 г. на Обуховском заводе в Петербурге; в 1902 г. в Ростове; в 1902 г. на станции Тихорецкой; в 1903 г. в Златоусте; в 1903 г в Киеве; в 1903 г — в Екатеринбурге, в 1904 г — в Баку; в 1905 г — в Риге; в 1905 г — в Лодзи; в 1912 г — на Ленских приисках: Этот список можно продолжать бесконечно. Аресты, ссылки, сечение розгами, избиения плетью, пытки, виселицы, расстрелы по суду и без суда — вот та атмосфера, в которой вольно дышал своими жабрами русский царь. Царь начал кровопролитную русско-японскую войну, чтобы захватить лесную концессию на Ялу, пайщиками которой были вороватые великие князья и сам царь, внесший в дело несколько своих миллионов, в расчете на неисчислимые прибыли. Как похоже это на нынешнюю войну в Чечне! Страшная река крови хлынула от этой лесной концессии с Востока на Запад. А впереди были ещё миллионы жертв Первой мировой войны: Но все преступления этого царствования и этого царя меркнут и бледнеют перед потрясающим злодеянием 9 января 1905 г.. Массовая пальба по безоружным и мирно настроенным рабочим людям, которые стремились со всех концов столицы к Зимнему Дворцу — иные с царскими портретами и церковными хоругвями — и это в то самое время, когда братья и сыновья этих людей гибли десятками тысяч на Дальнем Востоке — можно ли представить себе более адское преступление? И возможен ли более сокрушительный удар по идее «святого» монарха?

После 9 января вокруг царя объединяются банды кровопускателей, шайки уголовномонархических пропойц. Николай II, сам «инородец» с головы до пят, без единой капли русской крови в жилах, пропитывается «истинно-русской» ненавистью к инородцам. На первом месте в его личной политике встаёт полоумная, не знающая предела ненависть к евреям. Николай становится всероссийским зачинщиком самых ужасающих антиеврейских погромов. Погромы эти велись по всей стране из единого центра, по общему плану. Они поощрялись и руководились лично Николаем Вторым. Убийства беззащитных людей проходили под охраной казаков, войск или полиции. С гимном «Боже, царя храни» смешивался звон разбитых стекол и крики жертв. Под звуки гимна, под портретами царя пьяные погромщики выбрасывали старуху из окна третьего этажа, разбивали стул о голову грудного младенца, насиловали девочку на глазах толпы, вбивали гвозди в живое тело!

Николая Романова за его преступления суд любой цивилизованной страны приговорил бы к смертной казни, если бы только признал его вменяемым. И вот этот кровавый палач, духовный сын «старца» Распутина, выступает как «святой покровитель» России! Причисление Николая «к лику святых», должно с новой силой ударить по совести и чести каждого российского гражданина, и прежде всего — каждого мыслящего рабочего.

Клич «Долой церковное мракобесие! Долой власть хищных чиновников и олигархов! — должен стать единодушным ответом сознательного пролетариата на «патриотические» завывания чёрной своры, терзающей Россию.

Листовка, распространенная в Уфе в кол-ве 300 экз. (Написана на базе статьи Троцкого «Благочестивейший, самодержавнейший», за 1912 г.)

С глубокой симпатией отношусь к идеям "левого" толка, а также к противодействию очернению нашей истории, особенно Советского периода.
Тем не менее, несмотря на то, что именно в советский период наш народ добился действительного могущества, и ближе, чем в другие периоды нашей истории (по крайне мере, достаточно изученные для подобных выводов) подошёл к практической реализации идеи равенства.
Но, как я уже писал в одной из своих заметок, зачастую попытки апологезировать советскую действительность и советский строй как земной аналог "царства небесного", вызывают раздражение и откровенную неприязнь. Собственно говоря, подобный подход во многом определил растущее раздражение у граждан позднего Союза - людям не слепым отчётливо была видна разница между декларируемым с высоких трибун и страниц газет и реальной обстановкой в стране. Именно по этой причине многие советские книги и мемуары о войне откровенно говоря тошнотворны по своему содержанию, и не вызывают ни малейшего интереса. Насколько интереснее, например "12-я интернациональная" Алексея Эйснера по сравнению с мемуарами других участников Гражданской войны в Испании, прошедшими официальную цензуру. Надо отметить, конечно, что далеко не всё написанное в советские годы являлось довольно примитивным пропагандистским шлаком. В качестве примера предлагаю сравнить хотя бы две книги о лётчиках-истребителях: "Верность Отчизне" Кожедуба и "Внизу - передний край" Мариинского. Если в первой всё больше о высоком партийном долге, то читая вторую буквально погружаешься в атмосферу фронтовых лет, как будто сам переживаешь моменты боя с автором, как будто сидишь вместе с ним в кабине истребителя или у фронтового костра.
Ну да ладно - сейчас я хотел отметить лишь тот факт, что многочисленные приукрашивания советской действительности на самом деле играют колоссальную обратную роль - наоборот только усиливают отторжение от бросающегося в глаза несоответствия.
В том числе подобной бестолковщиной страдают и современные "коммунисты", которые порой сами не понимают, что за чушь или откровенную непорядочность они пытаются осветить.
Итак, на одном из "коммунистических" ресурсов появилась статейка, разоблачающая ужасы царизма.
Появилась она я так понимаю по случаю - а именно, 95 лет назад, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в подвале дома в Екатеринбурге совершено гнусное злодеяние - гражданин Романов с женой, пятью детьми и близкими своими слугами были расстреляны группой радостных приверженцев нового строя.
Меня всегда удивляет, откуда в современной "левой" молодёжи такое радостное злорадство (извиняюсь за каламбур) по поводу этого события. Бывший император, который может и виноват был в состоянии доставшейся ему страны (кстати, досталась она ему вовсе не в состоянии "рая земного"), но отошедший от дел, кому он мешал? Нормальному человеку очевидно, что совершена была отменная гнусность, в стиле отрезающих головы пленникам "сирийских повстанцев". Даже кровожадный ислам призывает сохранять жизнь врагу, сложившему оружие (почему-то этот фрагмент корана не в чести у большинства современных бородатых тварей, прикрывающихся им).
Зачем гнусность выставлять как подвиг, да ещё и глумиться над памятью о невинно убитых. Ну ладно, самого Романова пусть бы хотя бы судили, но вот детей? а обслугу? В общем, по-моему у людей, радующихся этому кровавому событию, либо налицо шизофрения, либо они сами лицемерные твари.
Ну да ладно, перейдём к статье, там много интересного.
В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге был расстрелян последний российский император Николай Второй.
Справедливости нужно отметить, что расстрелян был не только он, да и императором он уже не был.
Его казнь стала логичным завершением 23-летнего периода правления Россией, полного людского горя, унижения и угнетения трудящихся.
Т.е. до его правления Россия была полна людского счастья, уважения и освобождения трудящихся? Логика здесь в другом - революционеры уже убили его деда, поэтому на что он надеялся, отдавая власть? Что его оставят в живых? Ага, революционеры.
Далее немного пропустим
В 2000 г. Николай Второй и его семья были причислены к лику святых.
Насчёт этого события можно только констатировать его политический характер, и что до сих пор даже в церковной среде это вызывает самые разные мнения. Моё личное - совершенно излишне, кроме мучинического конца (даже не за веру!), каких-либо особенно христолюбивых поступков он не совершил.
Ниже приводим список преступлений царского режима в конце 19-го начале 20-го века, многие из которых стали жестоким ответом «святого» императора на нараставшее освободительное народное движение в России.
Далее приведён перечень злодеяний, совершившихся в годы правления Николая II-го.
Итак (согласно перечню):
7 мая 1901 г. - Расстрел рабочих Обуховского завода
Ноябрь 1902 г. - Расстрел рабочих в Ростове. Убито - 6 ранено - 20;
11 марта 1903 г - Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито - 60, пострадало - 200;
14 июля 1903 г. - Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито - 10, ранено – 18;
23 июля 1903 г. - Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито - 4, ранено - 27
7 августа 1903 г. - Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито - 16, ранено – 48;
13 декабря 1904 г. - Расстрел рабочих в Баку. Убито - 5, ранено - 40;
9 января 1905 г. - Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито - 1200, ранено - более 5000;
12 января 1905 г. - Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито - 127, ранено - свыше 200;
18 июня 1905 г. - Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито - 10, ранено – 40;
4 июля 1906 г. - 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;
4 апреля 1912 г. - Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках. Убито 254 человека;
3 июня 1914 г. - Расстрел митинга рабочих Путиловского завода в Петербурге;
10 августа 1915 г. - Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске. Убито - 30 ранено -53;
Итого, за демонстрации и выступления: 1750 убито, более 5000 ранено.
Это за 13 лет. Для сравнения - во время Тамбовского восстания (тоже люди выступали на освобождение) - жертвы на порядок больше. И это только по Тамбовскому восстанию - не считая иных.
Также, в этом же списке:
15 ноября 1905 г. - Расстрел крейсера «Очаков» и других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов - севастопольцев;
Сравните с данными о репрессиях во время Кронштадского мятежа. Для примера.
3 июня 1907 г. - Разгон «святым» царем II Думы.
Ага, привет от Учредительного собрания.
1911 г. – Массовый голод, унесший жизни 300 тысяч человек;
1932-1933, 1947 хотя бы. Цифры около миллиона вроде.
5 сентября 1905 г. – Окончание позорной, бессмысленной войны с Японией. Потери России в войне - 400000 человек;
За полтора года - около 50000 убитых (привет автору статьи). В советско-финской - за три месяца - 125 000. Налицо преступление кровавого царского режима - воюя в 6 раз дольше на удалённом хрен знает где ТВД - потери в 2,5 раза меньше, чем у себя под носом. Несмотря на нужность советско-финской. Да, и сравните потери японцев с потерями финнов.
1914 г. – Начало империалистической войны и участие в ней России в угоду европейским державам. В годы войны погибло 856 000 российских солдат, ранения получили 2,8 мл. человек, попало в плен – 3,4 млн. солдат и оицеров.
Извините, только за 1937-1938 годы было только расстреляно около 600 тысяч наших сограждан. Ну а через ГУЛАГ прошло примерно столько же, сколько побывало в плену у немцев в ПМВ.
К чему это я?
Да к тому, что очередному апологету очень хотелось что-то доказать. А доказывать что-то он явно умеет в стиле "советский строй - самый передовой строй". Это как в книге Григория Речкалова "Пылающее небо 1941" (в первой редакции может быть другое название) есть момент - на занятиях по тактике они были обязаны знать в чём превосходство советского истребителя над немецким. А как с ними воевать им не очень-то объясняли, главное - не сомневаться в превосходстве советской техники.
Нечто похожее и тут - сыпет некто цифрами, а сам не понимает, что эти цифры значат, и с чем их могут сравнить.
Уж лучше молчал бы.