Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Зигель Феликс Юрьевич - профессор, доцент МАИ, астроном, писатель, популяризатор космонавтики, лектор, уфолог, «Отец русской уфологии».

С 1936 г. впервые участвует в большой астрономической экспедиции в Казахстан по наблюдению солнечного затмения, которая, как случайно оказалось, работала рядом с американской экспедицией, в которой участвовал будущий американский уфолог Д.Мензел (с ним Зигель впоследствии будет сотрудничать уже на уфологической почве). С 1938 учится на мехмате МГУ, откуда его отчисляют со второго курса в связи с арестом отца, который обвинялся якобы в подготовке взрыва авиазавода в Тамбове, но был освобожден через 2 года. Во время войны семья находится в ссылке в Алма-Ате, в конце 1945 г. Феликс Юрьевич получает диплом об окончании университета. В 1945 г. вышла первая из 43 его прижизненных книг, которая называлась «Полные лунные затмения». В 1948 закончил аспирантуру Академии Наук СССР по специальности «астрономия» и защитил кандидатскую диссертацию. Преподавал в ряде московских ВУЗов, читал лекции в Геодезическом институте. Был постановщиком и ведущим лекций и спектаклей в Московском планетарии, колоссальной популярностью пользовались темы «Есть ли жизнь на Марсе» и «Тунгусский метеорит» (на основе фантастического рассказа А.Казанцева «Взрыв»). Постановка лекции о Тунгуске впервые строилась на основе как бы случайного диалога со случайными зрителями (актер Мет играл военного, утверждавшего, что взрыв на Тунгуске похож на взрыв в Хиросиме), а настоящие зрители уже позже втягивались в настоящую дискуссию. Лекция имела колоссальный успех, лишние билеты в планетарий спрашивали за несколько остановок до планетария. Официальные научные ведомства критиковали мнение об искусственном происхождении взрыва на Тунгуске, чем только еще больше подогрели интерес к этой теме, что в конечном смысле явилось поводом организовать ежегодные экспедиции в эту местность («Комплексные самодеятельные экспедиции» - КСЭ). В 1963 Зигель становится доцентом МАИ, преподает математический анализ. О том, насколько хорошо читал лекции Зигель, до сих пор ходят легенды: студенты других потоков убегали со своих занятий чтобы послушать матан (!) в исполнении мэтра. В конце лекций Зигель иногда по просьбам студентов заводил разговор об уфологии (вроде бы далекой от математики теме). Вскоре после начала работы в МАИ совместно с В.П.Бурдаковым выпускает первый советский учебник по физическим основам космонавтики. В МАИ ему попалась на глаза книга («того самого») Д.Мензела, в которых тот опровергал существование НЛО, с этого момента времени Зигель и начинает плотно заниматься уфологией. В 1967 организует при Доме Авиации и Космонавтики первую в СССР секцию по изучению НЛО. В ноябре 1967 состоялось первое и последнее выступление по ТВ руководителей секции генерала Столярова и Зигеля. В 1969 впервые публикует в «ТМ» гипотезу об управляемом маневре Тунгусского тела перед взрывом. В начале 1970 был написан, но изъят официальными органами труд «Населенный космос»; позже он все же был издан в 1972 г. В 1974 при МАИ Зигель создал инициативную группу по изучению НЛО. В 1975-76 им выполняется открытая госбюджетная тема «Предварительные исследования аномальных явлений в атмосфере», готовится специальный семинар «НЛО-77», включающий 20 докладов. Однако, после публикации в «КП» в ноябре 1976 статьи писателя-фантаста Е.Парнова «Технология мифа», работа группы была заморожена. С 1979 Зигель возглавляет группу по изучению НЛО, читает лекции по уфологии. Рукописные копии его лекций в большом количестве расходятся по всем городам страны (и до сих пор являются большим раритетом). В ноябре 1985 после первого инсульта Зигель тяжело заболел и умер спустя 3 года - за 1 год до официального снятия всех запретов на публикацию в СССР материалов о наблюдениях НЛО. После смерти Зигеля уфологией в МАИ стали заниматься 3 группы исследователей (спустя несколько лет осталась одна - «МАИ-Космопоиск»). Несколько последователей и соратников Зигеля (А.Семенов, А.Плужников и др.) организовали свои группы в других местах. Именем Зигеля названы научные чтения по уфологии, проходящие в Москве раз в полгода.

На фото Ф.Ю. Зигель

Биографическая справка:

Феликс Юрьевич Зигель (20 марта 1920 — 20 ноября 1988) — советский астроном и математик, доцент МАИ, популяризатор космонавтики, автор 43 научных и научно-популярных книг и более 300 статей об астрономии и космонавтике. Первый ученый в СССР, кто начал научное изучение неопознанных летающих объектов.

Феликс Зигель по праву считается основателем советской уфологии, он писал:

«Единственной экспериментальной базой по проблеме связи с ВЦ сегодня является богатейший эмпирический материал, связанный с HЛО. Эти загадочные объекты характеризуются, по выражению Д.Хайнека, «странностью и разумностью» — чертами, которые заставляют нас искать в них проявление внеземного или метаземного Разума».

В конце февраля 1968 годаактивно переписывается с председателем Правительственной комиссии США по изучению НЛО, директором Национального комитета стандартов Э. Кондоном. Американский исследователь высылает образцы грунта с мест посадок НЛО из США, но они так и не доходят до адресата, так как перехватываются на границе компетентными органами.

В этом же году. Ф. Ю. Зигель и еще 13 ведущих конструкторов и инженеров обращаются в Правительство СССР с письмом, с просьбой дать им возможность создать официальную организацию по изучению НЛО. Но уже в марте получает письмо с отказом. Все исследования НЛО в Стране Советов берет под контроль КГБ.

В 1974 году организует в МАИ новую инициативную группу по изучению HЛО. В 1975—1976 годах руководитель проекта «Предварительные исследования аномальных явлений в земной атмосфере». Именно в этот период времени за ним начинают следить спецслужбы. Прочитанный им (с санкции КГБ) 1 июля 1976 года доклад на заводе «Кулон» был кем-то законспектирован с указанием домашнего телефона автора и пущен в самиздат.

Дочь исследователя, Т. Ф. Константинова-Зигель, вспоминала:

"...в годы оттепели, когда страна сбрасывала с себя оцепенение страшных времён, в науке так и продолжалось доминирование единственно правильной точки зрения. Невежество и мракобесие, открытая неприязнь одних и тайная зависть других не позволили ему донести свои мысли до широких масс".

(Т. Ф. Константинова-Зигель, «АиФ»17.03.2010)

В 1980 году продолжались исследования на прежде известных местах посадок НЛО

По поводу случая в Строкино вблизи ст. Хрипань Казанской ж.д. Ю. П. Внуковым (тел. 289-ХХ-ХХ) получены дополнительные сведения. Он беседовал с очевидцем события доктором технических наук Н. Ф. Кусовым (работает в Научно-Исследовательском горном институте г. Люберцы). Привожу запись этой беседы в изложении Ю. П. Внукова:

«Наблюдая "сидевший" на земле объект, Кусов отметил такие явления, как излучение колебаний в 7 Гц, "нарушение" закона отражения света, наличие чего-то вроде "черной дыры", т.е. абсолютное поглощение солнечного света поверхностью объекта.

Этот необыкновенный случай наблюдения НЛО произошел в мае 1978 года.

В тот день Кусов поехал на дачу на своей машине "Волга" за нужной ему рукописью. Из дома он вышел за пределы дачного участка, чтобы отдать пойманную мышь ручной сороке, обитающей поблизости с дачным участком. Было три часа дня. Н. Ф. вышел на просеку, которая начиналась от калитки дачного поселка, и заметил необычно яркий свет между деревьями. Пошел на этот свет. Прошел не более 100 шагов и увидел объект - сигару 8 метров длиной, "сидящую" на земле вдоль просеки под углом в 45° к горизонту.

Н. Ф. подошел к объекту шагов на 15. Объект светился оранжевым светом с красивыми переливами. По форме объект напоминал сигару с усеченным конусом.

При попытке приблизиться к объекту Н. Ф. почувствовал, как его начинает "распирать". Будучи хорошо знакомым с характером действия инфразвука в 7 Гц, он понял, что именно такую частоту излучает объект. Частота колебаний в 7 герц способна разрушить живой организм. Кусов сделал несколько шагов назад, и неприятные ощущения прошли. Он пошел опять вперед и снова почувствовал, как его начало "распирать".

Выглянуло солнце. К его изумлению, лучи солнца поглощались полностью поверхностью объекта. И там, куда они падали, образовалось что-то вроде "невидимого пространства" или "черной дыры". (Возможно, это можно сравнить с тем ощущением, которое мы не знаем, как охарактеризовать, когда пытаемся объяснить, что мы "видим" за спиной. Вернее — ничего не видим. Никакого цвета). Теневая сторона объекта, освещенная рассеянным светом, была видна.

Кусов был потрясен увиденным. Он вернулся на свой участок, но тут же побежал назад. Объект "сидит". Еще попробовал отходить-подходить. Эффект подтвердился.

Кусов считает, что он был около объекта в общей сложности не более 15-20 минут.

Вдруг объект поднялся над землей на 2-3 метра, а затем "рванул", как снаряд, вертикально вверх. Кусов находился в это время шагах в 20-25 от объекта, и у него не было никакого ощущения выстрела, какого-либо звука, не было ударной волны, хотя скорость объекта была равна примерно скорости выпущенного снаряда.

Кусов простоял минут 5-10, был растерян, испуган, забыл, зачем приехал на дачу. Пробыл на участке еще минут 10. Затем, взяв свои бумаги, пошел к машине, посмотрел на наручные часы и был удивлен. Прошло 1,5 часа, т. е. слишком много. Он думал, что прошло не более 20-30 минут всего.

Уехал на "Волге" в 16-17 часов. Уже в машине наступила реакция — трясло, ехал еле-еле, страха уже не было, но чувствовал себя плохо. В течение целого месяца снились навязчивые сны об увиденном явлении. Утром на работе пошел к врачу, сказал, что плохо себя чувствует, переутомился. Получил бюллетень.

Кусов берет в Институте две машины с оборудованием и специалистами. Поднял на ноги весь отдел под предлогом "настройки аппаратуры" и выехал к себе в поселок. Приехали на место, проверили соответствующие параметры, геофизические данные, излучение грунта. Проведенные исследования зафиксировали. Бурили грунт. Раз в неделю проверяли прежние исследования, искали следы.

В июне 1979 года Кусов еще продолжал исследование места посадки, познакомился с проблемой НЛО по работам Зигеля Ф. Ю.».

14 июня 1980 года А. Б. Богатырев, А. В. Витко, Г. В. Воронецкий, Н. Ф. Гончаров, Ф. Ю. Зигель, А. И. Разин и другие побывали на месте посадки в Подрезкове. Методом биолокации Н. Ф. Гончаров исследовал структуру активной зоны. Выяснилось, что центральная круговая зона как бы расплылась, расширилась. Кольца вокруг этой зоны сохранились лишь в отдельных своих частях. Создается впечатление, что активные зоны не остаются неизмененными. Их интенсивность с каждым годом убывает, сами зоны частично исчезают, или меняют конфигурацию и размеры.

Некоторые сенситивы, которых пригласил З. М. Словесник, исследовали место посадки в Подрезково и нашли, что защитный колпак, остановивший три года назад очевидцев, существует до сих пор. Он ощущается ими как полая полусфера с толщиной около 0,5 м. Ощущение их на месте посадки были крайне неприятными.

А. И. Разин и его коллега на новой аппаратуре, ими созданной (с разносом кварцевых генераторов на 50 м) подтвердили существование эффекта Варламова. Этот результат, однако, нуждается в дополнительных проверках и обоснованиях.

Молодой инженер Аким Борисович Богатырев провел работы по выявлению эффекта Кирлиан у растительности в активной зоне.

Как известно, еще в 1964 году супруги С. Д. и В. Х. Кирлиан в книге "В мире чудесных разрядов" (Знание, 1964) описали изобретенный ими оригинальный метод фотографирования объектов в высокочастотном электрическом разряде. Это изобретение, запатентованное еще в 1949 г. ныне получило всемирную известность. "Высокочастотная фотография" нашла себе применение в самых различных отраслях науки и техники. Выяснилось, что размеры и структура светящейся короны (высокочастотного разряда) вокруг живого организма зависят от его "биологического" состояния. Можно полагать, что этот эффект тесно связан с биополем организма и в значительной мере является характеристикой самого поля. Доказано, что фотографии Кирлиан-эффекта "создают" электроны, вылетающие из объекта исследования за счет холодной эмиссии.

А. Б. Богатыревым были получены 12 фотографий электронных корон для нескольких видов растений. Образцы брались в центре активного пятна, из области кольца, в активной точке около одной из берез и, наконец, далеко (десятки метров) "на фоне". Результаты получились весьма интересными: в центре активного пятна корона листа мать-и-мачехи имеет сложную, хорошо развитую структуру, что свидетельствует о высокой биологической активности этого экземпляра растения. Чуть менее биоактивно такое же растение в активной точке у березы. На кольце, и особенно на фоне, короны, а стало быть, и биополя выражены слабо и разница с предыдущими случаями бpocaется в глаза.

Любопытно, что для разных растений "эффект Кирлиан", по-видимому, различен. Если излучение активной зоны стимулирует развитие мать-и-мачехи, то для листа одуванчика и особенно листьев папоротника эффект получается обратным: излучение угнетает эти растения. Иначе говоря, излучение активных зон ведет себя избирательно.

Разумеется, эти результаты носят предварительный характер и нуждаются в проверке. Но использование эффекта Кирлиан для изучения мест посадок после работы А. Б. Богатырева выглядит вполне перспективным. Такой метод исследований применен впервые и потому впредь вполне заслуживает наименования метода Богатырева.

Явления, открытые А. Б. Богатыревым, нашли себе подтверждение и в ходе другой экспедиции в Подрезково, предпринятой 31 августа 1980 г. В ней приняли участие А. Б. Богатырев, Ф. Ю. Зигель, Л. Н. Кишенкова и другие. В активной зоне выявлены аномально мощное развитие некоторых видов растений, в частности мать-и-мачеха. По этому поводу биолог Л. Н. Кишенкова представила следующий отчет:

Состояние растительности на месте посадки НЛО в 1977 г. в районе Подрезково Ленинградской ж.д. Московской области на 31 августа 1980 г.

Осмотр растительности на площадке места посадки НЛО позволил выделить для данного сезонного периода три преобладающих вида растений: ежа сборная, сныть, мать-и-мачеха.

В июле месяце на всей лужайке диаметром в 24 м, в том числе на месте посадки НЛО (круг диаметром в 2,5 м) произведен покос, в результате чего все растения находятся в состоянии вегетации и в таком состоянии уйдут под зиму.

Следует отметить, что ежа сборная равномерно обильно и с достаточной плотностью распространена по всей лужайке. Сныть и мать-и-мачеха более всего заметны в круге посадки НЛО.

Особенно ярко выделяются границы распространения на лужайке колонии мать-и-мачехи.

Данный участок леса с лужайкой не являются типичным для произрастания мать-и-мачехи. По крайней мере в радиусе 250-300 м данный вид вообще не встречается за исключением далеко отстоящих друг от друга одиночных экземпляров этого вида. Мать-и-мачеха встречается лишь за пределами рассматриваемой территории на правом берегу р. Сходни, около домов пригорода г. Сходня (к западу от места посадки НЛО) и на склонах ж.д. насыпи (Ю-В от места посадки НЛО).

Фотографирование ауры (биополя) листьев мать-и-мачехи, взятых с места посадки НЛО и далеко за пределами этого места (фоновый участок) выявило удивительную разницу величины контуров и интенсивности биополей. Листья мать-и-мачехи с места посадки НЛО имеют сильные излучения.

Возможно, именно повышенная сила биополей мать-и-мачехи на месте посадки позволила этому виду преодолеть соседствующие виды растений в борьбе за захват территории произрастания.

Корневищное, многолетнее, злаковое растение ежа сборная имеет достаточно плотную дерновину, которая разрушается лишь с возрастом растения. В рассматриваемом же случае, очень похоже, что ежа сборная испытывает угнетение сильным полем мать-и-мачехи, чего, однако, не происходит на фоновых участках. Сныть, видимо, легко переносит влияние полей мать-и-мачехи и распространена по соседству с мать-и-мачехой в большом количестве, значительно большем, чем на фоновой территории (?!).

Разумеется, все эти данные наблюдения от 31 августа 1980 г. следует закрепить частыми наблюдениями в различные сезоны вегетации и плодоношения наблюдаемых видов.

Конечно, предположения о взаимовлиянии видов можно подтвердить лишь многолетними наблюдениями за развитием и ростом растений в месте посадки НЛО и фоновых участках с почти идентичным фитоценозом.

Весьма существенно было бы в первое же посещение места посадки НЛО дать полную фитоценологическую характеристику данной площадки с последующим затем наблюдением за эволюцией видовых соотношений растений данного участка.

Морфологическая характеристика нескольких индивидуумов преобладающих видов растений для данного участка тоже даст возможность проследить возможное лучевое влияние на данное растение.

Можно было бы для полноты исследования отметить и анатомические изменения растений на месте посадки НЛО.

Как и была уже возможность отметить задержку роста и развития (особенно развития) растений на месте посадки Серпуховского НЛО, так и на других местах посадок НЛО, видимо, это явление должно быть замечено и отмечено соответствующей характеристикой.

2.IX-80 г. Кишенкова Л. Н.

В зарубежной уфологической литературе есть указание на аномальное развитие растений в зонах посадок НЛО. По-видимому, растения действительно могут быть чувствительными индикаторами излучений, возникающих при контакте НЛО с земной поверхностью. Пионерские работы А. Б. Богатырева и Л. Н. Кишенковой подтверждают такой вывод. В дальнейшем имеет смысл в течение длительных сроков следить за развитием растений на местах посадок НЛО с целью обнаружения возможных модификаций или даже мутаций растений.

Несколько необычно сложились исследования нового места посадки НЛО в районе г. Фрязино Московской области. Точнее говоря, район посадки расположен по обочине кольцевой дороги, проходящей недалеко от села Каблуково.

В начале 1980 года А. С. Кузовкин представил мне подробный, иллюстрированный отчет о показаниях свидетелей - студентов МФТИ А. В. Кузьмина, А. Степового и других. Эти студенты ночью 2 сентября 1979 года наблюдали в указанном выше районе полет НЛО в виде диска, дававшего странные периодические вспышки света. Диск летел по ломаной траектории, прошел по небу около 120°, был виден 2,5 минуты, а затем исчез. Наутро студенты, продвигаясь к Фрязину параллельно кольцевому шоссе, обнаружили обширный участок леса со странно поломанными деревьями. Этот участок соседствует со старыми, давно заброшенными торфоразработками, где даже сохранилась заброшенная стародавняя техника (локомобиль и др.) Хотя никто из студентов посадки НЛО не видел, возникло предположение, что поломки деревьев вызваны часто летающими в этом районе НЛО.

15 июня 1980 г. в район Фрязино выехала экспедиция в составе: Богатырева А. В., Зенкина И. М., Зигеля Ф. Ю., Кузовкина А. С, Менькова Д. А., Петровской И. Г., Плужникова А. И., Словесника З. М. и других. Нам удалось обнаружить два круглых небольших участка со сломанными деревьями и активной в энергетическом отношении почвой (что было выявлено А. И. Плужниковым методом биолокации). Верхушки деревьев оказались обломанными так, как если бы их поломала воздушная волна, шедшая сверху. В других местах также найдены необычно поломанные деревья, быть может частично хотя бы поврежденные ураганом.

Хотя вопрос о связи всех этих разрушений с НЛО остался открытым, большинство из членов экспедиции (и я в их числе) после работы почувствовали себя очень плохо (общая разбитость, головные боли, у некоторых кровотечение из носа, конъюнктивит, воспаление кожи лица). Эти неприятные ощущения прошли через несколько часов (кое у кого через 2-3 дня), но они заставили нас в дальнейшем отказаться от изучения столь "гиблого" места.

В середине августа 1980 года ко мне поступило весьма интересное сообщение о прошлогодней посадке НЛО в окрестности станции Новый Иерусалим Рижской ж. д. Ход событий описан лектором Московского Планетария Л. С. Цеханович в следующем документе:

Посадка НЛО под Истрой

16 августа 1979 года в районе деревень Котово и Петушки, что расположены километрах в 5 к югу от платформы Новый Иерусалим Рижской железной дороги, один из местных жителей (будем впредь называть его Свидетель) ходил по лесу в поисках грибов. Было около 17 часов. Выйдя на проселочную дорогу, Свидетель увидел картину, которая потрясла его до глубины души: метрах в тридцати от него, на поляне, вблизи линии высоковольтной передачи, стоял аппарат необычной формы.

На светящемся цилиндре, сужающемся кверху, находился металлический диск. Все это напоминало гриб высотой 2-2,5 метра. Скорее всего светящийся цилиндр представлял собой сноп света, выходящий из диска. Купол на диске светился, а по экватору бежали блики света. Казалось, что диск вращается.

В следующий момент из-за цилиндра появились две человеческие фигуры, ростом около метра, но атлетического сложения - с широкой грудью и проступающими мускулами. Атлетичность их сложения подчеркивала плотно облегающая одежда черного цвета - нечто вроде комбинезона, закрывающего фигуры сплошь с головы до ног. Никаких деталей на одежде не было видно - ни застежек, ни швов. Только широкие прорези для глаз.

При появлении гуманоидов Свидетель услышал странные неприятные звуки высокого тона, нечто среднее между щебетанием птиц и шумом радиопомех.

Свидетель понял, что гуманоиды разговаривали. При этом они осматривали свой аппарат.

Увидев Свидетеля, гуманоиды очень быстро скрылись за цилиндром, а затем аппарат совершенно бесшумно взлетел вертикально вверх и на большой скорости ушел в небо.

Все это наблюдение настолько потрясло Свидетеля, что он, ошеломленный, долгое время стоял, прислонившись к дереву, не будучи в силах сдвинуться с места - ноги онемели, он не мог пошевелить языком. Встреча с НЛО, о существовании которых он ничего не знал, настолько потрясла этого человека, что уже второй год он живет под этим впечатлением. По его словам, это событие перевернуло всю его жизнь и заставило о многом задуматься.

Однако об этом Свидетель почти никому не рассказывает, ибо им владеет страх. Лишь двум своим взрослым сыновьям поведал о своем наблюдении, а спустя год и Житомирскому Александру Даниловичу. От последнего я и получила эти сведения.

Житомирский А. Д. — музыкант по профессии, художник по призванию. Он уже много лет ездит в район Истры на этюды. Здесь-то еще несколько лет назад Житомирский и познакомился со Свидетелем. Последний потом стал приходить в эти места поговорить с художником и посмотреть, как он работает.

И вот когда Житомирский в июле 1980 года снова приехал в эти места на этюды и встретился со Свидетелем, тот и рассказал ему обо всем. При этом очень просил никому не говорить о его наблюдении, а главное не называть его имени. Житомирский выполнил последнюю просьбу Свидетеля, поэтому его имя отсутствует в моем описании. Единственное, что мне удалось узнать: Свидетель — житель деревни Петушки, 69 лет.

Записала со слов А. Д. Житомирского Цеханович Л. С., астроном.

Август 1980 года

Легко себе представить, с каким интересом мы принялись за исследование этого нового места посадки.

28 августа 1980 г. в Новый Иерусалим выехала рабочая группа в составе Р. Г. Варламова, А. Д. Житомирского, Ф. Ю. Зигеля и А. И. Плужникова. Без особого труда мы нашли место посадки и А. И. Плужников методом биолокации четко зафиксировал расположение активной зоны. Как и в других случаях, она состоит из круглого центрального пятна и концентрического кольца. Поперечник центральной зоны близок к 5 м., а толщина кольца около 0,5 м; радиус внутренней границы кольца 4,1 м. Кроме того, внутри кольца и за его пределами были найдены небольшие круглые активные "пятна" поперечником около 0,5 м.

14 сентября 1980 г. в тот же район прибыла расширенная экспедиция в составе А. Б. Богатырева. Р. Г. Варламова, Ф. Ю. Зигеля, Л. Н. Кишенковой, В. С. Лебедева, Ю. В. Линника, Ю. Г. Симакова и других. Были взяты экземпляры разных растений для проверки эффекта Кирлиан и выяснения возможных ботанических аномалий. Ю. Г. Симаков по обычному крестообразному методу взял пробы почвы, а кроме того оставил зарытыми в почву активной зоны много небольших контейнеров с микрокультурами. Такой эксперимент проводился впервые. Его цель - выявить возможное влияние излучений активной зоны на генетический аппарат микроорганизмов. Кроме того, были проведены эксперименты с парапсихологическим маятником, давшие очень хорошее совпадение с результатами биолокации. Вне главной активной зоны выявлена побочная активная зона в форме восьмерки. Ее происхождение остается пока неясным.

В начале октября 1980 года Симаков представил мне следующий отчет:

"14 сентября 1980 года с места посадки НЛО в районе Нового Иерусалима были взяты пробы грунта. Пробы брались с глубины 5-6 см через 50 см по крестообразной схеме. В результате исследования выявлены зоны относительной стерильности на центральном пятне. Эти зоны имеют спиралеобразную форму, что характерно и для других мест посадки (например, в Подрезкове, Строкино, Шараповой Охоте).

26 сентября из почвы вынуты капсулы с культурами, которые находились там 13 дней. В капсулы помещались культуры с целью выяснить влияние различных излучений на развитие простейших. В норме в таких культурах проходит экологическая сукцессия (смена гидробиоценозов). Через неделю появляются жгутиковые, а еще через 5 дней массового развития достигают инфузории. Исследование развития простейших в культурах показало, что как в фоновых точках, так и в активной зоне развитие жгутиковых, тетрахимен, кольпод и парамеций прошло нормально.

Это может объясняться тем, что в месте посадки нет прямых излучений, влияющих на клеточные деления в культурах и, следовательно, нарушающих генетический аппарат клетки.

Сравнивая развитие культур простейших с почвой из места посадки и с почвой из отдаленного района (сквер ул. Усачева в Москве) можно отметить, что прямого воздействия неизвестного поля на генетический аппарат и метаболизм клеток нет. Хотя не исключено, конечно, что в месте посадки есть излучения, влияющие на тропизм и хеморецепцию, что и заставляет простейших покидать район посадки. В капсулах же простейшие уйти с места посадки не могут".

Таким образом, к октябрю 1980 г. в Москве и ее окрестностях найдено и изучено 7 мест посадок НЛО (в скобках указаны даты посадок): Шарапова Охота (август 1977 г.), Подрезково (июнь 1977 г.), Бескудниково (апрель 1978 г.), Строкино (июль 1978 г.), Пушкино (июль 1979 г.), Новый Иерусалим (август 1979 г.), Фрязино (1979 г.) Следовательно, всего за два года в окрестностях Москвы (радиус до 100 км) произошло по меньшей мере 7 посадок НЛО. Отсюда следует, что приземления НЛО — явления гораздо более частые, чем считалось до сих пор. Не исключено, конечно, и то, что за последние годы количество посадок НЛО постепенно возрастает.

Опыт работы в Подрезково показывает, что и спустя три года после посадки НЛО её следы остаются заметными. Это побуждает нас и впредь внимательно продолжать изучение мест приземлений НЛО с целью выявить картину изменения во времени их следов.

Ф.Ю.Зигель

Юриста Юрия Константиновича Зигеля и его жены Надежды Платоновны. По воспоминаниям дочери, Зигель свою так и не написанную автобиографию намеревался начать словами: «Меня приговорили к расстрелу еще до рождения». Действительно, в начале марта 1920 года его мать находилась в тюремной камере по обвинению в контрреволюционной деятельности и ожидала казни, однако «её молодость и красота растопили сердце следователя»: она вышла на свободу, а неделю спустя родила сына . Назвали мальчика «в честь» не Дзержинского (как иронически предполагали некоторые), а - графа Ф. Ф. Юсупова , убийцы Распутина , которым родители восхищались за «патриотизм и отчаянную храбрость» .

Феликс с Надеждой Платоновной Зигель. 1926 год

Феликс Зигель получил разностороннее и качественное образование, на которое отец не жалел затрат. Мальчик прекрасно играл на фортепиано , глубоко и основательно интересовался философией , историей , богословием , русской церковной архитектурой . Семья была религиозной: она соблюдала посты, отмечала религиозные праздники, регулярно ходила в церковь. Под влиянием духовного наставника, митрополита Александра Введенского Феликс некоторое время всерьёз рассматривал возможность стать священником. Но главным его увлечением к этому времени уже была астрономия: уже в шестилетнем возрасте он собрал свой первый телескоп и начал вести дневник астрономических наблюдений .

В шестнадцатилетнем возрасте Ф. Зигель отправился в составе астрономической экспедиции в Казахстан, чтобы пронаблюдать солнечное затмение. Неподалёку остановилась и американская экспедиция, одним из участников которой был Д. Мензел, автор ставшей знаменитой в СССР (и во многом предопределившей судьбу Зигеля) книги :8 . В 1938 году Зигель, отказавшись от мысли стать священнослужителем, поступил на мехмат МГУ. Со второго курса он был отчислен в связи с арестом отца, обвинённого в подготовке взрыва авиационного завода в Тамбове. С началом войны семью (как этнических немцев) депортировали в Алма-Ату. Однако вскоре Ф. Зигелю удалось восстановиться в университете и в конце 1945 года его закончить. В том же году вышла в свет первая книга Ф. Зигеля, «Полные лунные затмения». В 1948 году, по окончании аспирантуры Академии наук по специальности «астрономия», он защитил кандидатскую диссертацию, после чего начал преподавательскую деятельность :9 .

В эти годы Ф. Зигель обнаружил в себе дар прирождённого лектора: огромным успехом пользовались его вечера в Геодезическом институте и Московском планетарии («Есть ли жизнь на Марсе», «Тунгусский метеорит» - на основе фантастического рассказа А. Казанцева «Взрыв») . Постановка лекции о Тунгуске выглядела спектаклем, сюжет которого строился на основе случайного диалога со случайными зрителями (актёр играл военного, утверждавшего, что взрыв на Тунгуске похож на взрыв в Хиросиме); очереди за билетами на него протягивались на километр . Официальные научные ведомства, критикуя теории об искусственной природе Тунгусского взрыва, лишь подогревали интерес к теме, что в конечном смысле явилось поводом организовать ежегодные экспедиции в эту местность (так называемые «комплексные самодеятельные экспедиции», КСЭ) . Считается, что во многом Ф. Зигель был их фактическим инициатором.

В 1963 году Ф. Ю. Зигель стал доцентом МАИ. В соавторстве с В. П. Бурдаковым он написал первый советский учебник по физическим основам космонавтики. В том же году Зигель прочёл переведённую на русский язык книгу Дональда Мензела «О летающих тарелках», в которой автор отвергал существование феномена. Знакомство с этой работой придало новый стимул давнему интересу к проблеме поиска жизни в космосе, и начинающий учёный, в ущерб перспективам успешной академической карьеры, решил посвятить себя изучению феномена и «утверждению научного подхода к этой загадке века» .

Ф. Ю. Зигель и уфология

В начале 1974 года Ф. Зигель обратился с докладной запиской «Об организации изучения НЛО в СССР» - сначала к Президенту АН СССР академику М. В. Келдышу , затем в Комитет по науке и технике Совета Министров СССР, но результата не добился. Тем не менее, 27 мая по его инициативе в Государственном астрономическом институте им. Штернберга состоялось заседание секции «Поиски космических сигналов искусственного происхождения» Научного Совета по радиоастрономии АН СССР. Доклад Зигеля был с интересом воспринят присутствовавшими (B. C. Троицкий , Н. С. Кардашев и другие). Согласно принятому решению был рекомендован обмен информацией между членами секции и советскими исследователями НЛО .

В 1974 году Ф. Ю. Зигель организовал при МАИ новую инициативную группу по изучению HЛО, занявшуюся обобщением и анализом накопленных наблюдений. В 1975-1976 годах он выполнил госбюджетную работу «Предварительные исследования аномальных явлений в земной атмосфере»; отчёт по теме был утвержден всеми инстанциями до проректора по науке включительно. Для продолжения работы на более широкой основе руководство МАИ обратилось в ряд организаций с просьбой присылать в интитут сообщения об НЛО. Зигель подготовил также семинар «HЛО- 77», куда должно было войти 20 докладов.

Затем, по его словам, «произошло непредвиденное». Прочитанный им (с санкции режимных органов) 1 июля 1976 года доклад на заводе «Кулон» был кем-то «законспектирован» и (с многочисленным ошибками, но при этом с указанием домашнего телефона автора) пущен в самиздат .

Ф. Ю. Зигель на месте предполагаемой посадки НЛО, демонстрирует рисунок, сделанный очевидцем.
Посёлок Шарапова Охота, 1977 год

Вскоре в прессе, по словам Зигеля, «началась кампания, всячески дискредитирующая проблему НЛО» . После серии публикаций в центральной прессе отношение к Зигелю и его проекту в МАИ кардинально изменились: было создано две комиссии, которым было поручено расследовать всю его деятельность за предыдущие полтора десятилетия, и которые занялись даже (в числе прочего) выяснением вопроса, чем занимались родители учёного до революции. Последовали «собеседования», после которых сотрудники МАИ, заинтересовавшиеся проблемой НЛО и давшие согласие работать в Научно-техническом совете, один за другим заявляли, что никакого отношения к «летающим тарелкам» иметь не желают . В декабре обе комиссии вынесли свои решения. Одна - учебную, общественную и воспитательную работу Зигеля, вопреки заказу, оценила положительно. Комиссия «по науке», напротив, утверждалось, что автор отчёта по госбюджетной теме (за полгода до этого утвержденный всеми инстанциями), «анализа и критической оценки собранных сообщений» не проводил, «научные проблемы и задачи дальнейших исследований не ставил», а вместо этого занимался «саморекламой в заграничной прессе» . Препроводительное письмо к заключениям двух комиссий объясняло все эти «неудачи» тем, что «…Ф. Ю. Зигель слабо разбирается в основных положениях марксистско-ленинской теории познания и взялся за выполнение работы, не соответствующей его научной квалификации и знаниям». Обращение Зигеля к руководству МАИ с просьбой обсудить его работу на парткоме и Ученом совете было оставлено без внимания…

Зато Ф. Зигеля исключили из состава Общества «Знание», где он проработал в качестве лектора более тридцати лет. Исследователь отмечал, что «кампания против НЛО велась не только в письменной, но и в устной форме», упоминая в числе самых своих ярых критиков физиков В. А. Лешковцева и Б. Н. Пановкина (своего бывшего ученика). «Не отставал от них и Е. И. Парнов. Как сообщил мне А. П. Казанцев , 23 февраля 1977 года на заседании Совета по научной фантастике и приключениям Союза Писателей СССР, Еремей Иудович заявил, что "выступления Зигеля были идеологической диверсией, которая снизила на 40 процентов производительность труда"» , - писал последний.

В 1979 году Зигель вновь возглавил группу энтузиастов, взявшихся за изучение HЛО; работа проводилась почти тайно, под «разными грифами и всевозможными оговорками». Группа подготовила 13 машинописных сборников, где были собраны и классифицированы данные о наблюдениях HЛО в СССР и за рубежом, предложены новые методики изучения феномена, не известные зарубежным исследователям. В обобщающем теоретическом труде «Введение в будущую теорию HЛО» группой Зигеля были высказаны некоторые оригинальные гипотезы объяснения феномена .

Болезнь и смерть

В 1985 году Ф. Ю. Зигель перенёс первый инсульт. Едва научившись ходить, он попытался «вернуться в строй», начал договариваться в институте о расписании лекций, делился с близкими планами написания новых книг, но этому не суждено было сбыться. 20 ноября 1988 года, после второго инсульта, Ф. Ю. Зигель скончался .

Дочь исследователя, Т. Ф. Константинова-Зигель, не сомневалась в том, что смерть её отца была предопредена тяжёлыми психологическими испытаниями, выпавшими на его долю. Она говорила:

Для папы сталинизм так никогда и не кончился. Сосланный в начале войны в Алма-Ату как этнический немец, после войны он испытывал притеснения из-за своей якобы еврейской фамилии. А в годы оттепели, когда страна сбрасывала с себя оцепенение страшных времён, в науке так и продолжалось доминирование единственно правильной точки зрения. Невежество и мракобесие, открытая неприязнь одних и тайная зависть других не позволили ему донести свои мысли до широких масс.

Т. Ф. Константинова-Зигель, «АиФ»

Зигель считал, что традиционные представления о строении мира и вера в незыблемость постулатов Эйнштейна делают практически непреодолимыми препятствия, которые возникают у человечества на пути поиска контакта с внеземным разумом. Лишь отказ от идеи незыблемости теории относительности, по его мнению, дал бы возможность - как попытаться объяснить феномен НЛО, так и пересмотреть перспективы поиска разумной жизни в космосе. Зигель прямо отвергал перспективы реактивного метода передвижения (включая «фотонный» и «прямоточный») в космосе, соглашаясь с Б. К. Федюшиным, который пришел к выводу, что в современной науке и технике не видно средств, которые сделали бы межзвездные перелеты осуществимыми . Считая несостоятельными все известные современной науке методы поиска внеземных цивилизаций, Зигель указывал, что они основывались до сих пор на предположении, что внеземные цивилизации идут по человеческому, «ортоэволюционному пути развития, который заключается во все большем и убыстряющемся овладении веществом, энергией и информацией окружающего человека мира». Эта взрывоопасно растущая экспансия, утверждал Зигель, уже привела человечество к различного рода взрывам (демографическому, информационному и другим). Называя первостепенными из всех «кризисов и тупиков, грозящих гибелью человечеству», экологические проблемы (усугубляемые космической экспансией), ученый утверждал:

Все эти факты, по Зигелю, «заставляют критически отнестись к ортоэволюционному пути развития». Принцип «больше, быстрее», по его мнению, грозящий человечеству роковыми последствиями, «вряд ли может быть признан общим принципом развития всех внеземных цивилизаций». В главе, озаглавленной «Hеизбежность магии», Зигель вновь обращался за поддержкой к марксистско-ленинской философии. «Hеисчерпаемость материи - краеугольный принцип диалектического материализма. Эта неисчерпаемость касается всех сторон объективного бытия», - писал он, приводя и высказвание известного советского философа профессора А. С. Кармина:

Применение принципа неисчерпаемости материи к пространству и времени ведет к выводу о неисчерпаемом многообразии их форм. С этой точки зрения, бесконечность пространства и времени понимается не как их метрическая бесконечность, а как бесконечное разнообразие пространственно-временных структур, пространств и времен. Это представление соответствует создаваемой современной наукой картине физической Вселенной.

А.С.Кармин. Познания бесконечного

По Зигелю, из непреодолимости (для современного человечества) межзвездных пространств вытекает следствие: «если где-то в Галактике есть другие разумные существа, и они когда-то посетили Землю, то их техника заведомо не похожа на ту, которую сегодня использует космонавтика, натужно взлетающие в небо ракеты-носители с ЖРД, пассивные на большем участке космических траекторий полета и многое, многое другое, чем мы гордимся…» Исследователь полагал, что науке следует готовиться не только к рядовым, но и фундаментальным открытиям, а в качестве возможных методов преодоления гигантских пространств рассматривать - «возможность существования других измерений», «искусственные гравитационные экраны, которые позволили бы при малом расходе энергии перемещаться с очень большими скоростями», антигравитационные двигатели.

В числе вполне научных методов поиска возможных контактов с внеземными цивилизациями он упоминал «изучение возможности перехода в другие измерения, например, через заряженную черную дыру» (идея член-корр. АH СССР H. С. Кардашева) , «использование для нужд космонавтики биополей и психокинеза », что предлагали в своей монографии специалисты в области космонавтики, доктора технических наук В. П. Бурдаков и Ю. И. Данилов . Кардинальные успехи на этом направлении до такой степени преобразуют современную технологию, что с теперешней точки зрения, она неизбежно должна показаться «магией», считал Зигель .

Гипотезы Ф. Ю. Зигеля о происхождении НЛО

Интерес Ф. Ю. Зигеля к НЛО был в первую очередь обусловлен его интересом к вопросу о возможности установления контактов с внеземными цивилизациями. Он писал:

Вместе с тем, Зигель рассматривал шесть возможных вариантов объяснения феномена НЛО, которые перечислил в работе «Летающие объекты, неотождествлённые с известными летательными аппаратам или известными явлениями природы».

• Сообщение об HЛО - мистификация . Зигель считал, что основания для такого предположения, несомненно, существуют, напоминая о злостных мистификаторах «типа пресловутого Адамского и его последователей». Однако, все западные мистификации такого рода похожи друг на друга: они сочетают в себе «фантастические истории, недоступные проверке и крайне наивный сюжет, выдающий подчас безграмотность авторов в элементарных научных истинах». Напротив, отмечал Зигель, советские сообщения об HЛО «искренни по тону и серьезны по содержанию», но главное - поступая из разных уголков страны, фактически повторяют одни и те же детали. Предположение о возможном «сговоре» всех его респондентов (включая абсолютно рационально мыслящих специалистов высокого класса - официальных астрономов, летчиков, штурманов и т. п.) с точки зрения автора «выглядит абсолютно невероятным» .
• Hаблюдение HЛО - галлюцинация . Такую версию выдвигали многие оппоненты Зигеля, в частности, председатель Астросовета АН СССР Э. Р. Мустель , который, выступая в 1968 году (на заседани Октябрьского РК КПСС, посвященной празднованию 150-летия со дня рождения К. Маркса) признал существование НЛО, но при этом заявил: «Эти летающие тарелки появляются как эпидении, как грипп», причем эта «эпидемия приходит из каких-то стран» (на тот момент источником была объявлена Болгария) . Зигель считал, что такого рода объяснения, если и подходят, то лишь для отдельных сообщений. Для «…случаев, например, массовых наблюдений серповидных HЛО, придётся объяснить, почему психоз охватывает одновременно жителей разных городов, и почему эти, охваченные психозом наблюдатели, подчас располагаются на земле по дуге большого круга (проекции траектории HЛО на земную поверхность)», - писал он. Напоминая, что феномен НЛО известен с глубокой древности, Зигель замечал, что психиатрии было бы крайне трудно «объяснить причину глобального психического заболевания человечества, психоза, свойственного всем поколениям» .
• HЛО - оптические явления в атмосфере . Такая точка зрения стала весьма популярной после публикации книги Дональда Мензела «О летающих тарелках» (1962). Ф. Зигель считал доказательства автора некорректными, указывая, что сложным фактам Мензел даёт «общие, а подчас просто нелепые объяснения: "Я полагаю, что летчики видели мираж…", "Возможно моя машина поколебала слой тумана, в котором и отразилась столь причудливо Луна" и т. п.» Не выдерживала критика с точки зрения Зигеля и версия Мензела, согласно которой капитан Мантелл, пытавшийся атаковать HЛО, будучи опытным лётчиком, «…вдруг ни с того, ни с сего погнался за… Солнцем с намерением его сбить». Зигель допускал, что в некоторых случаях речь может идти об оптических иллюзиях, но то, что это именно так, следует доказывать в каждом конкретном случае, «…а не ограничиваться общими рассуждениями о существовании, скажем, миражей, в чем, конечно, никто не сомневается» .
• HЛО - земные летательные аппараты . Что НЛО - это геофизические ракеты, спутники, ракеты-носители, их остатки или продукты некоторых космических испытаний не раз утверждали оппоненты Зигеля, в частности В. И. Красовский, Э. Р. Мустель, М. А. Леонтович . Допуская, что ряд сообщений мог быть вызван именно такими причинами, Ф. Зигель, тем не менее, утверждал, что весь феномен HЛО под такое объснение не подпадает. Подчеркивая, что феномен HЛО не только современное явление, Зигель отмечал, что «при всем многообразии современных космических летательных аппаратов (КЛА), они обладают вполне определенными характеристиками…», большинство из которых не имеют никакого отношения к свидетельствам очевидцев НЛО. Описывая, в частности, многочисленные серповидные HЛО, наблюдавшиеся над территорией СССР, исследователь отмечал, что они заведомо имеют намного больший размер, чем известные человечеству летательные аппараты, что их «серп» не является фазой и, «как правило, направлен по отношению к Солнцу не туда, куда следует», причём, с изменением углового расстояния серповидного HЛО от Солнца «фаза» не меняется. Зигель доказывал, что «летающие серпики» по многим причинам не могут быть и высвеченной головной ударной волной. Необъяснимыми с этой точки зрения он называл и появление «звездообразных объектов», словно бы стартующих с серпиков или сохраняющих в полете постоянное расстояние до HЛО .
• HЛО - инопланетные летательные аппараты . Зигель не скрывал, что для него лично этот вариант выглядит самым заманчивым, однако и его он рассматривал лишь как гипотезу, в числе зарубежных ученых, её разделяющих, называя Германа Оберта , Джозеф Хайнека , Жака Валле и др. В пользу «инопланетной» гипотезы он вывигал следующие аргументы:

1. Необычные качества HЛО, их огромные скорости и ускорения, кажущиеся противоестественными «маневры» и некоторые признаки «разумности» в поведении этих объектов;
2. Внешнее сходство дисковидных HЛО с проектируемыми на Земле дисковидными летательными аппаратами.
3. Преимущественное появление HЛО (по зарубежным данным) над аэродромами, атомными станциями, ракетными базами и другими специфическими объектами, что можно истолковать как проявление разумного «интереса» к этим объектам.
4. Hеудачи во всех попытках сбить или заставить приземлиться HЛО, что может считаться признаком технического совершенства этих объектов.

Исследователь признавал, что «все эти аргументы косвенные, зависящие от интерпретации наблюдаемых явлений», и что прямых доказательств пока нет. Он крайне скептически отзывался обо всех зарубежных сообщениях о контактах людей с «гуманоидами», считая, что они «носят на себе явные черты вымысла, иногда галлюцинаций и не могут приниматься всерьез». Гипотеза инопланетного происхождения НЛО, признавал Зигель, ставит и дополнительные вопросы, на которые нет ответов: в частности, вопрос о том, почему НЛО уклоняются от контактов и лишь ведут «многовековые молчаливые наблюдения», проявляя «абсолютную пассивность, ни в чем и никак не вмешиваются в ход человеческой истории» .

• HЛО - новое для нас, неизвестное явление природы . Зигель отмечал, что «в истории науки не раз совершались открытия совершенно неожиданные, не вытекающие из предшествующего научного опыта». В качестве примера он приводил открытие радиоактивности , которое в терминах классической механики невозможно было ни предугадать, ни объяснить. Подобно радиоактивности, считал он, и «это явление существует очень давно, но по-настоящему наука им никогда не занималась». Исследователь полагал, что сторонники и противники НЛО излишне спешат в выводами, не накопив достаточно фактологического материала. Он предлагал провести доскональный научный анализ всех собранных на тот момент cвидетельств, «к систематическому наблюдению этих объектов привлечь астрономические и геофизические обсерватории, службу погоды, станции наблюдения ИСЗ, станции слежения, наблюдательные пункты и радары аэродромов гражданской авиации и т. п.», попытаться теоретически осмыслить, хотя бы в первом приближении, уже собранный эмпирический материал - наш и зарубежный, наконец - последовать путем американских исследователей, которые в лабораторных условиях сумели смоделировать некоторые процессы, наблюдаемые в HЛО (и тем самым сделать более правдоподобной теорию о том, что речь идет о некой неизученной разновидности плазмоидов, возникающих в атмосфере).

Зигель писал в заключение:

Получив в конце февраля 1968 года письмо от председателя Правителственной комиссии США по изучению НЛО, директора Национального комитета стандартов Э. Кондона с предложением о двустороннем сотрудничестве по данной теме , Ф. Ю. Зигель в составе 13 ведущих конструкторов и инженеров - членов Инициативной группы - обратился в Правительство СССР с письмом, в котором предлагалось создать официальную организацию по изучению НЛО. Уже в марте он получил письмо с отказом .

Зигель Феликс Юрьевич (03.1920 - 11.1988) - профессор, доцент МАИ, астроном, писатель, популяризатор космонавтики, лектор, уфолог, «Отец русской уфологии». С 1936 г. впервые участвует в большой астрономической экспедиции в Казахстан по наблюдению солнечного затмения, которая, как случайно оказалось, работала рядом с американской экспедицией, в которой участвовал будущий американский уфолог Д. Мензел (с ним Зигель впоследствии будет сотрудничать уже на уфологической почве). С 1938 учится на мехмате МГУ, откуда его отчисляют со второго курса в связи с арестом отца, который обвинялся якобы в подготовке взрыва авиазавода в Тамбове, но был освобожден через 2 года. Во время войны семья находится в ссылке в Алма-Ате, в конце 1945 г. Феликс Юрьевич получает диплом об окончании университета. В 1945 г. вышла первая из 43 его прижизненных книг, которая называлась «Полные лунные затмения». В 1948 закончил аспирантуру Академии Наук СССР по специальности «астрономия» и защитил кандидатскую диссертацию. Преподавал в ряде московских ВУЗов, читал лекции в Геодезическом институте. Был постановщиком и ведущим лекций и спектаклей в Московском планетарии, колоссальной популярностью пользовались темы «Есть ли жизнь на Марсе» и «Тунгусский метеорит» (на основе фантастического рассказа А. Казанцева «Взрыв»). Постановка лекции о Тунгуске впервые строилась на основе как бы случайного диалога со случайными зрителями (актер Мет играл военного, утверждавшего, что взрыв на Тунгуске похож на взрыв в Хиросиме), а настоящие зрители уже позже втягивались в настоящую дискуссию. Лекция имела колоссальный успех, лишние билеты в планетарий спрашивали за несколько остановок до планетария. Официальные научные ведомства критиковали мнение об искусственном происхождении взрыва на Тунгуске, чем только еще больше подогрели интерес к этой теме, что в конечном смысле явилось поводом организовать ежегодные экспедиции в эту местность («Комплексные самодеятельные экспедиции» - КСЭ). В 1963 Зигель становится доцентом МАИ, преподает математический анализ. О том, насколько хорошо читал лекции Зигель, до сих пор ходят легенды: студенты других потоков убегали со своих занятий чтобы послушать матан (!) в исполнении мэтра. В конце лекций Зигель иногда по просьбам студентов заводил разговор об уфологии (вроде бы далекой от математики теме). Вскоре после начала работы в МАИ совместно с В.П. Бурдаковым выпускает первый советский учебник по физическим основам космонавтики. В МАИ ему попалась на глаза книга («того самого») Д. Мензела, в которых тот опровергал существование НЛО, с этого момента времени Зигель и начинает плотно заниматься уфологией. В 1967 организует при Доме Авиации и Космонавтики первую в СССР секцию по изучению НЛО. В ноябре 1967 состоялось первое и последнее выступление по ТВ руководителей секции генерала Столярова и Зигеля. В 1969 впервые публикует в «ТМ» гипотезу об управляемом маневре Тунгусского тела перед взрывом. В начале 1970 был написан, но изъят официальными органами труд «Населенный космос»; позже он все же был издан в 1972 г. В 1974 при МАИ Зигель создал инициативную группу по изучению НЛО. В 1975-76 им выполняется открытая госбюджетная тема «Предварительные исследования аномальных явлений в атмосфере», готовится специальный семинар «НЛО-77», включающий 20 докладов. Однако, после публикации в «КП» в ноябре 1976 статьи писателя-фантаста Е. Парнова «Технология мифа», работа группы была заморожена. С 1979 Зигель возглавляет группу по изучению НЛО, читает лекции по уфологии. Рукописные копии его лекций в большом количестве расходятся по всем городам страны (и до сих пор являются большим раритетом). В ноябре 1985 после первого инсульта Зигель тяжело заболел и умер спустя 3 года - за 1 год до официального снятия всех запретов на публикацию в СССР материалов о наблюдениях НЛО. После смерти Зигеля уфологией в МАИ стали заниматься 3 группы исследователей (спустя несколько лет осталась одна - «МАИ-Космопоиск»). Несколько последователей и соратников Зигеля (А. Семенов, А. Плужников и др.) организовали свои группы в других местах. Именем Зигеля названы научные чтения по уфологии, проходящие в Москве раз в полгода.

ЗИГЕЛЬ Феликс Юрьевич

"ФЕНОМЕН НЛО В 1978 ГОДУ"

(на правах рукописи)

Москва, 1979 год

"То, что можно подвести под законы, что, следовательно, знают, то интересно, а то, чего нельзя подвести под законы, чего, следовательно, не знают, то безразлично, тем можно пренебречь. Но при такой точке зрения прекращается всякая наука, ибо наука должна исследовать как раз то, чего мы не знаем".

Ф. Энгельс

"Старейшие и наиболее передовые цивилизации на далеких звездных системах, возможно, организовали постоянную связь между собой и создали нечто вроде "Клуба Интеллектов". Мы еще только-только приближаемся к уровню требований, предъявляемых к вступающим в Клуб.

Весьма вероятно, что как раз сейчас наши бумаги находятся на рассмотрении. Однако, в виду хаотичности современной политико-экономической ситуации на Земле, никак не может быть твердой уверенности в том, что нас примут".

Джон Бернал

"Высокомерный скептицизм, отвергающий факты без рассмотрения, во многих отношениях еще более достоин порицания, чем неразумное легковерие".

Александр Гумбольдт

В 1978 году поток сообщений о наблюдениях НЛО продолжал расти. Лишь отчасти этот факт вызван резко возросшим интересом населения Земли к "летающим тарелкам". Негативные публикации в прессе и беспомощность скептиков в объяснении феномена НЛО заставили многих внимательнее смотреть на небо и их усердие в ряде случаев было вознаграждено - люди собственными глазами убеждались в реальности загадочных летающих объектов.

Бесспорно, однако, что и сам феномен НЛО в 1978 году стал гораздо активнее, чем в предыдущие годы. Тем самым статистический период активности НЛО в 61 месяц, выявленный американскими учеными, оказался, по-видимому, нарушенным. После очередного максимума активности в 1977 году вместо спада продолжался рост. Следует, однако, заметить, что период в 61 месяц (об этом писал, и сам Д. Сондерс) относится лишь к волнам отрицательной симметрии (да и то не ко всем). Так, например, зарегистрированы идущие подряд три года высокой активности (1964, 1965, 1966). За очередным максимумом в 1972 году (для волн отрицательной симметрии) последовал весьма «активный» 1973 год - максимум для волн с положительной симметрией. Как бы там ни было, но 1978 год войдет в историю изучения НЛО, как год небывалой активности этих объектов.

Наши сведения о наблюдениях НЛО и у нас и за рубежом по прежнему далеко не полны. Вызвано это, с одной стороны, трудностями получения зарубежной информации. С другой стороны, в Советском Союзе до января 1979 года не был организован централизованный сбор сообщений об НЛО от населения. Люди не знали, куда им писать о своем необычном опыте. Многие из них, учитывая негативную позицию прессы, предпочитали помалкивать. Письма других, более отважных очевидцев, нередко попадали в такие учреждения (в частности, редакции газет и журналов), где скептики их просто выбрасывали в корзину.

Вот почему представленный читателю материал, повторяю, далеко не полон. Надеюсь, однако, что он все же принесет пользу добросовестным исследователям феномена НЛО, число которых в нашей стране увеличивается с каждым годом. С особой благодарностью и уважением упоминаю я имена тех, кто активно помог мне в 1978 году в сборе сообщений, исследований мест посадок НЛО, изучении проб почвы и других действиях, раскрывших новые черты феномена НЛО. Я имею в виду следующих моих коллег - исследователей НЛО. бескорыстно и самоотверженно отдающих свое время и свои силы на изучение самой волнующей загадки нашего столетия:

Буланцева С. Ф., доц. к.т.н. Варламова Р. Г., канд. исторических наук Вилинбахова В. Б., Горуна В. Т., Деева А. А., с.н.с. канд. физ. мат. наук. Журавлева В. К., с.н.с. канд. биол. наук Зенкина И. М., Казанцева О. А., Кишенкову Л. Н., Копейкина А. Н., Кузовкина А. С., Леонтович Л. С., канд. философских наук Линника Ю. В., Логвиненко Н. Г., доктора ист. наук Лукина В. П., Менькова Д. А., доц. к.т.н. Носова Н. А., Петровскую И. Г., Петрову Л. Л., канд. филос. наук Петрова Л. Н., доц. к.т.н. Плужникова А. И., Попова Л. А., Рыбьякова С. А., доц., канд. биол. наук Симакова Ю. Г., Словесника З. М., Тихонова А. А… Тютина С. В., Цеханович Л. С.

Благодарю также всех очевидцев феномена НЛО, приславших мне описание своих наблюдений. Их чувство гражданской ответственности перед советской наукой заслуживает всяческого уважения.

Главным препятствием для всеобщего признания огромной значимости проблемы НЛО по-прежнему был и остается "психологический барьер", присущая людям недоверчивость ко всему, выходящему за рамки повседневного опыта. Давно замечено, что человек способен усомниться во всем, но только не в собственном уме.

Как писал когда-то Ф. Энгельс, "здоровый человеческий рассудок, весьма почтенный спутник в четырех стенах своего домашнего обихода, переживает самые удивительные приключения, лишь только он отважится выйти на широкий простор исследования".

И все-таки вопреки так называемому "здравому смыслу" проблема НЛО уверенно пробивает себе путь к рассудку и сердцам людей. Похоже на то, что этот процесс уже стал необратимым.

Ф. Ю. Зигель

Январь 1979 года.

Проблема НЛО и ООН

"Летающие тарелки" наблюдаются на всех континентах (включая Антарктиду) и уже один этот, ныне бесспорный факт рано или поздно должен привести к организации глобальных исследований феномена НЛО. Естественно, что в этом случае такая международная организация, как ООН, вряд ли может остаться в стороне. Между тем до сих пор в рамках ООН не существует учреждения, которое бы координировало изучение НЛО в отдельных странах. Вызвано это недооценкой проблемы НЛО, непониманием важности этой проблемы для всего человечества.

Первые попытки привлечь внимание ООН к проблеме НЛО были предприняты в июне 1965 года Колменом фон Кевицким, пионером уфологии, главой Американской общественной организации ИКУФОН (Межконтинентальная сеть по исследованию и анализу НЛО). Он предложил создать в Секретариате ООН аналитическую группу для глобального изучения НЛО. В феврале 1966 года он же от имени ИКУФОНа представил Генеральному Секретарю ООН У Тану меморандум, в котором НЛО рассматриваются, как "космические аппараты галактического происхождения", пилотируемые "похожими на людей в своем физическом облике живыми существами". Меморандум заканчивался следующими предложениями:

"Предложения Генеральному Секретарю У ТАНУ и д-ру Курту ВАЛЬДХАЙМУ (в то время Послу Австрии в ООН) и Председателю Комитета по Мирному использованию космического пространства):

1. Международное обследование операции космических сил при координированном участии организаций национальной обороны, научных сообществ и организаций по исследованию НЛО;

2. "Прекращение огня" при любой вооруженной конфронтации с космическими силами, которые запросто могут сжечь мир в фатальной космической войне;

3. Поиск любыми возможными путями связи с разумными живыми существами на НЛО галактической группы и через их командование, контакта с Галактическими державами;

4. Научные исследования и международная информация и образование в области НЛО должны быть доверены ЮНЕСКО и Университету ООН;

6. Проверенные факты гибели военного и гражданского персонала являются зловещим предупреждением ООН о необходимости рассмотреть меры международной безопасности".

В итоге Меморандум предлагал создать в ООН "Центр Космической безопасности и связи с Внеземным Разумом", который бы обеспечил безопасность земной цивилизации.

Хотя год спустя У Тан сделал публичное заявление о том, что "проблема НЛО после вьетнамской является важнейшей для ООН", предложения К. фон Кевицкого так и не были приняты. Столь же бесплодными оказались и обращения к У Тану известного исследователя НЛО профессора Аризонского Университета Дж. Мак-Дональда. Тем не менее на протяжении всех последующих лет ИКУФОН и его руководитель с удивительной настойчивостью добивались (и добиваются!) реализации всех своих предложений. Последние три года К. фон Кевицкий нашел союзника в лице Премьер-министра Гренады сэра Эрика Гейри, лично дважды наблюдавшего НЛО.

В 1978 году на 33-ю Сессию Генеральной Ассамблеи ООН делегация Гренады внесла проект резолюции "Об учреждении Агентства или департамента ООН для проведения и координации исследований и распространения результатов изучения НЛО и сопутствующих явлений". Этот проект обсуждался в качестве 128-го пункта повестки дня в Специальном Политической Комитете. К предложению Гренады был приложен 87-страничный Меморандум.